Решение от 2 октября 2017 г. по делу № А53-17287/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Дело № А53-17287/17
02 октября 2017 года
г. Ростов-на-Дону
Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2017 года Полный текст решения изготовлен 02 октября 2017 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Корниенко А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Малоземовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного
общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ОГРН 1056164000023, ИНН 6168002922)
к садоводческому некоммерческому товариществу «Горизонт-10» (ОГРН 1046164022299, ИНН 6164085678)
о взыскании задолженности в размере 256 147 рублей 20 копеек, пени в размере 17 551 рублей 79 копеек,
при участии: от истца: представителя Пижанковой О.П. по доверенности № 350 от 01.07.2017; от ответчика: представитель не явился,
публичное акционерное общество "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (далее – истец, ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону") обратилось в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Горизонт-10» о взыскании задолженности в размере
256 147 рублей 20 копеек, пени в размере 15 883 рублей 38 копеек, образовавшихся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору от 01.01.2006 № 50334.
В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере
247 357 рублей 09 копеек, пени за период с 18.03.2017 по 18.05.2017 в размере
11 194 рублей 69 копеек. Уточнения судом приняты к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв в материалы дела не представил.
Конверт с определением арбитражного суда, направленный по месту регистрации ответчика, соответствующему выписки из ЕГРЮЛ, возвращен без вручения адресату с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения».
В соответствии с частью 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Поскольку судом при рассмотрении настоящего дела были предприняты предусмотренные процессуальным законодательством меры по надлежащему извещению ответчика, однако последний не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в целях своевременного получения направляемой ему судом почтовой корреспонденции, суд признает данное поведение ответчика как отказ от пользования своими процессуальными правами, который влечет соответствующие последствия и считает возможным рассмотреть дело по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, суд установил, что 01.01.2006 между сторонами заключен договор энергоснабжения № 50334, в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязался подавать потребителю электрическую энергию на условиях, предусмотренных договором, а потребитель обязался оплачивать фактически полученное за расчетный период количество электрической энергии в порядке, установленном договором.
В соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» Правительство Российской Федерации наделено полномочиями утверждать основные положения функционирования оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков, основы ценообразования в сфере регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике.
В пределах своей компетенции Правительство Российской Федерации постановлением от 04.05.2012 № 442 утвердило Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения № 442).
Таким образом, стороны при расчете за отпущенную электроэнергию с 12.06.2012 обязаны руководствоваться пунктом 81 Основных положений № 442, согласно которому срок оплаты электрической энергии для исполнителей коммунальных услуг установлен до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.
Срок оплаты ответчик нарушил, в связи с чем, у него образовалась задолженность за электрическую энергию, потребленную за период с 01.02.2017 по 31.03.2017 размере
247 357 рублей 09 копеек, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Выслушав пояснения истца, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований на основании следующего.
Договор, заключенный между сторонами, является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт поставки истцом тепловой энергии и теплоносителя и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в спорный период подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами (акты приема-передачи за февраль 2017 года от 28.02.2017 № 2600/26229/01, за март 2017 года от 31.03.2017 № 2600/40628/01 (л.д. 29 - 31), счетами-фактурами
(л.д. 21 - 28).
Поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты в спорный период, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме
247 357 рублей 09 копеек.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 11 194 рублей 69 копеек за период 18.03.2017 по 18.05.2017.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из способов защиты гражданских прав, является взыскание неустойки.
Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате электрической энергии. Таким образом, истец имеет правовые основания для начисления пени за ненадлежащее исполнение обязательства.
С 05.12.15 Федеральным законом от 03.11.15 № 307-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» внесены изменения в статью 37 Федерального закона от 26.03.03 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике», предусматривающие размер пени за нарушение потребителями обязательств по оплате электрической энергии (мощности).
Произведенный истцом расчет суммы пени проверен судом и признан обоснованным. Контррасчет ответчиком не представлен. Заявленная сумма пени является соразмерной последствиям ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по договору.
Учитывая изложенное, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 11 194 рублей 69 копеек.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в полном объеме. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из средств федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
исковые требования удовлетворить. Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Горизонт-10»
(ОГРН 1046164022299, ИНН 6164085678) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ОГРН 1056164000023, ИНН 6168002922) 258 551 рубль 78 копеек, из них: задолженность по договору от 01.01.2006 № 50334 в размере 247 357 рублей 09 копеек, пени за период с 18.03.2017 по 18.05.2017 в размере 11 194 рубля 69 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 474 рублей.
Вернуть публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ростов-на-Дону"
(ОГРН 1056164000023, ИНН 6168002922) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 23.05.2017 № 019100 государственную пошлину в размере
10 рублей.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Корниенко А. В.