Решение от 18 июля 2017 г. по делу № А53-12237/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Дело № А53-12237/17
18 июля 2017 г.
г. Ростов-на-Дону
Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2017 г.
Полный текст решения изготовлен 18 июля 2017 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи З.П. Бутенко
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаревой З.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А53-12237/2017
по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (ОГРН 1076164009096, ИНН 6164266561)
к муниципальному унитарному предприятию «Таганрогэнерго» (ОГРН 1036154014093, ИНН 6154085894)
о взыскании задолженности, пени, пени по день фактической оплаты суммы задолженности,
при участии:
от истца: представитель Шиянов Андрей Сергеевич по доверенности от 30.12.2016г.
от ответчика: представитель Комиссаренко Надежда Юрьевна по доверенности от 30.05.2017.г
публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Таганрогэнерго» о взыскании 1 789 697 рублей 80 копеек задолженности за февраль 2017 года по договору №217, пени в размере 57 717 рублей 75 копеек, о взыскание пени по день фактического исполнения обязательства.
Представитель ответчика пояснил, что исковые требования не признает, однако наличие задолженности не оспаривает.
Представитель истца заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, просил взыскать с ответчика 1 789 697 рублей 80 копеек задолженности, 143 726 рублей 50 копеек пени за период с 21.03.2017 по 14.07.2017, а также пени по день фактической оплаты суммы задолженности,
Суд принял уточнение иска к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
04.09.2012 года между Открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (Исполнитель) и Муниципальным унитарным предприятием «Таганрогэнерго» (Заказчик) заключен договор № 217 оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) действующий с 01.01.2013 года, действующий в редакции Протокола урегулирования разногласий от 14.03.2013 года, к Протоколу урегулирования разногласий от 14.02.2013 года.
В соответствии с условиями данного договора, Исполнитель обязался осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности и/или ином законном основании, а Заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги в порядке, установленном настоящим Договором (п. 1.1. Договора).
В силу п. 3.2. договора, расчетным периодом для оплаты оказываемых Исполнителем услуг является один календарный месяц.
В соответствии с п. 3.10. договора Заказчик производит оплату услуг по передаче электрической энергии в текущем месяце путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в следующие платежные периоды:
до 10-го числа текущего месяца в размере 20% стоимости услуг по передаче электрической энергии, рассчитанных по плановому объему текущего месяца;
до 25-го числа текущего месяца в размере 30% стоимости услуг по передаче электрической энергии, рассчитанных по плановому объему текущего месяца;
до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, производится окончательный расчет.
Истец исполнил принятые на себя обязательства по вышеуказанному договору надлежащим образом и в полном объеме. Во исполнение принятых на себя обязательств истец в феврале 2017 года оказал ответчику услуги на сумму 1 789 697 рублей 80 копеек.
Ответчик принятые на себя обязательства по оплате не исполнил надлежащим образом, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
Судом установлено, что определением Арбитражного суда Ростовской области от 03.12.2013 года по делу № А53-25912/2013 было принято заявление ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» о признании МУП «Таганрогэнерго» несостоятельным (банкротом) и возбуждено производство по делу.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 13.02.2014 года по делу № А53-25912/2013 в отношении МУП «Таганрогэнерго» была введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 22.07.2014 года по делу № А53-25912/2013 в отношении МУП «Таганрогэнерго» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - внешнее управление, сроком на 18 месяцев.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 15.07.2015 г. по делу № А53-25912/13 муниципальное унитарное предприятие «Таганрогэнерго» признано несостоятельным (банкротом).
В отношении муниципального унитарного предприятия «Таганрогэнерго» (ИНН 6154085894, ОГРН 1036154014093) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство.
Конкурсным управляющим муниципального унитарного предприятия «Таганрогэнерго» утверждена Белозерова Ольга Юрьевна (ИНН 771674478769, регистрационный номер – 10286, член некоммерческого партнерства «Объединение арбитражных управляющих «Авангард».
Заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке общего искового производства, т.к. неисполненные денежные обязательства Ответчика являются текущими платежами, ввиду того, что заявление о признании Ответчика банкротом в рамках дела № А53-25912/2013, принято Арбитражным судом Ростовской области к производству 03.12.2013 года.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт оказания услуг по передаче электрической энергии и нарушения обязательств по их оплате подтвержден имеющимися в деле документами: договором оказания услуг по передаче электрической энергии, счет - фактурой, актом об оказании услуг по передаче электрической энергии, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.
Поскольку ответчиком не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 04.09.2012 № 217 в полном объеме, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 1 789 697 рублей 80 копеек.
Истцом также заявлено о взыскании пени за период просрочки с 21.03.2017 по 14.07.2017 в размере 143 726 рублей 50 копеек согласно представленному истцом расчету.
При этом при расчете законной неустойки истцом применен абзац 5 части 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в редакции Федерального закона N 307-ФЗ от 03.11.2015, согласно которому потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Материалами дела подтверждается несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг. Таким образом, истец имеет правовые основания для начисления пени за неисполнение обязательства согласно приведенной норме специального Федерального закона N 35-ФЗ.
Проверив произведенный истцом расчет пени, суд признал его выполненным арифметически и методологически верным, расчет неустойки ответчиком не оспорен, таким образом, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика с взысканием в пользу ситца и в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 169-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Таганрогэнерго» (ОГРН 1036154014093, ИНН 6154085894) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (ОГРН 1076164009096, ИНН 6164266561) - 1 789 697 рублей 80 копеек задолженности, 143 726 рублей 50 копеек пени, а также пени с 15.07.2017 г. на сумму задолженности 1 789 697 рублей 80 копеек в соответствии с п.2 ст.26 ФЗ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 г. по день фактической уплаты задолженности, а также 31 474 рубля расходов по оплате государственной пошлины.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Таганрогэнерго» (ОГРН 1036154014093, ИНН 6154085894) в доход федерального бюджета 860 рублей государственной пошлины.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.
Судья З.П. Бутенко