Решение от 17 июля 2017 г. по делу № А53-3676/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
г. Ростов-на-Дону
«17» июля 2017 года Дело № А53-3676/17
Резолютивная часть решения объявлена «10» июля 2017 года
Полный текст решения изготовлен «17» июля 2017 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Смольковой А.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску товарищества собственников жилья «Актив» ИНН 6168034804 ОГРН 1106194006500
к Администрации города Ростова-на-Дону ИНН 6164056684 ОГРН 1026103282743, Департаменту имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону ИНН 6152000398 ОГРН 1026103305304, открытое акционерное общество «Научно-производственное предприятие космического приборостроения «Квант» ИНН 6152001056 ОГРН 1026104370731
о признании недействительным раздела, признании права собственности,
третьи лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмет спора, Банк ВТБ24 (публичное акционерное общество), «Газпромбанк» (акционерное общество), публичное акционерное общество коммерческий банк «Центр Инвест», Володина А.В., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области,
при участии:
от истца: представитель Топоров Д.А., по доверенности от 14.02.2017
от Департамента: представитель Селиванова К.В. по доверенности от 23.11.2016;,
от администрации: представитель Янин В. В. по доверенности от 14.11.2016
от ОАО «НПП КП «Квант»: представитель не явился.
от третьих лица:
- банк ВТБ24 – представитель не явился
- «Газпромбанк» – представитель Балицкая Т.И. по доверенности от 05.04.2017;
- ПАО «Центр Инвест»- представитель не явился
- Володин А.В.- представитель не явился,
- Управление Росреестра по РО - представитель не явился
- ООО «Донстрой» - представитель не явился
- Октябрьский районный отдел судебных приставов - представитель не явился
товарищество собственников жилья «Актив» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Администрации города Ростова-на-Дону, Департаменту имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону, открытому акционерному обществу «Научно-производственное предприятие космического приборостроения «Квант» о признании недействительным (незаконным) раздела земельного участка площадью 1649 кв.м. с кадастровым номером 61:44:0071901:3036 на два земельных участка с кадастровым номером 61:44:0071901:3036 площадью 363 кв.м. и с кадастровым номером 61:44:0071901:3035 площадью 1286 кв.м. для эксплуатации многоквартирного дома (снятие разделенного участка с кадастрового учета и постановка вновь образованных участков на кадастровый учет), восстановить кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 61:44:0071901:49 площадью 1649 кв.м., признании права общей долевой собственности на ранее учтенный земельный участок с кадастровым номером 61:44:0071901:49 площадью 1649 кв.м., за всеми собственниками помещений жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Жмайлова, 4/12.
Представитель истца в судебном заседании поддержал требования, настаивал на их удовлетворении.
Представитель Администрации города Ростова-на-Дону в судебном заседании пояснил свою позицию, просил отказать в удовлетворении требований к Администрации.
Представитель Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону в судебном заседании пояснил свою позицию, просил отказать в удовлетворении требований к Департаменту.
Представитель «Газпромбанк» (акционерное общество) в судебном заседании пояснил свою позицию, поддержал требования истца.
Представитель ОАО «НПП КП «Квант» в судебное заседание не явился.
Представители Банк ВТБ24 (публичное акционерное общество), публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр Инвест», Володина А.В., Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, общества с ограниченной ответственностью «Донстрой», Октябрьского районного отдела судебных приставов в судебное заседание не явились. ПАО КБ «Центр Инвест» представил отзыв на исковое заявление. Суд протокольным определением приобщил отзыв к материалам дела.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Как видно из представленных в материалы дела документов, ТСЖ «Актив» является жилищно-эксплуатирующей организацией многоквартирного дома по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Жмайлова 4/12.
Строительство указанного дома согласно договорам о долевом участии в строительстве, осуществлялось ООО «Донстрой» - застройщик (разрешение на строительство № RU61310000-6707-1 от 10.07.2008).
Земельный участок, на котором возводился вышеуказанный многоквартирный жилой дом был сформирован 23.10.2007г. с кадастровым № 61:44:0071901:49 площадью 1649 кв.м., с назначением «для проектирования, строительства и последующей эксплуатации жилого квартала», право собственности зарегистрировано за ОАО НПП КП «Квант».
Согласно проектной документации от 01.08.2008г. земельный участок предоставлен в аренду сроком на 3 года на основании договора аренды земельного участка № 12 от 06.06.2008г., заключенного между ОАО НПП КП «Квант» и ООО «Донстрой».
30.12.2010г. построенный на указанном земельном участке площадью 1649 кв.м. с кадастровым № 61:44:0071901:49 многоквартирный дом по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Жмайлова 4/12, был введен в эксплуатацию согласно разрешения на ввод объекта в эксплуатацию № RU61310000-6707 от 30.12.2010г.
Как указывает истец, в ноябре 2016 года ТСЖ «Актив» стало известно, что предоставленный для строительства жилого дома земельный участок площадью 1649 кв.м. с кадастровым № 61:44:0071901:49 был разделен без ведома ТСЖ «Актив» и собственников многоквартирного дома на два самостоятельных земельных участка: с кадастровым номером 61:44:0071901:3036 площадью 363 кв.м для внутриквартальной территории и внутриквартальных проездов и с кадастровым номером 61:44:0071901:3035 площадью 1286 кв.м для эксплуатации многоквартирного дома.
Земельный участок с кадастровым № 61:44:0071901:49 был разделен на два указанных самостоятельных земельных участка в 2013 году на основании заявления ОАО «НПП КП «Квант».
Полагая, что раздел земельного участка площадью 1649 кв.м. с кадастровым № 61:44:0071901:49 под многоквартирным домом, проведенный без участия собственников помещений многоквартирного дома и ТСЖ «Актив» является незаконным, ТСЖ «Актив» обратилось в суд с иском к Администрации города Ростова-на-Дону, Департаменту имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону, открытому акционерному обществу «Научно-производственное предприятие космического приборостроения «Квант» о признании недействительным (незаконным) раздела земельного участка площадью 1649 кв.м. с кадастровым номером 61:44:0071901:3036 на два земельных участка с кадастровым номером 61:44:0071901:3036 площадью 363 кв.м. и с кадастровым номером 61:44:0071901:3035 площадью 1286 кв.м. для эксплуатации многоквартирного дома (снятие разделенного участка с кадастрового учета и постановка вновь образованных участков на кадастровый учет), восстановлении кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 61:44:0071901:49 площадью 1649 кв.м., признании права общей долевой собственности на ранее учтенный земельный участок с кадастровым номером 61:44:0071901:49 площадью 1649кв.м., за всеми собственниками помещений жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Жмайлова, 4/12.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.
Земельные участки, из которых при разделе, объединении, перераспределении образуются земельные участки (исходные земельные участки), прекращают свое существование с даты государственной регистрации права собственности и иных вещных прав на все образуемые из них земельные участки (далее также - образуемые земельные участки) в порядке, установленном Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Федеральный закон "О государственной регистрации недвижимости"), за исключением случаев, указанных в пунктах 4 и 6 статьи 11.4 настоящего Кодекса, и случаев, предусмотренных другими федеральными законами.
Образование земельных участков допускается при наличии в письменной форме согласия землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей исходных земельных участков. Такое согласие не требуется в следующих случаях:
1) образование земельных участков из земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и предоставленных государственным или муниципальным унитарным предприятиям, государственным или муниципальным учреждениям;
2) образование земельных участков на основании решения суда, предусматривающего раздел, объединение, перераспределение или выдел земельных участков в обязательном порядке;
3) образование земельных участков в связи с их изъятием для государственных или муниципальных нужд.
Образование земельных участков из земельных участков, находящихся в частной собственности и принадлежащих нескольким собственникам, осуществляется по соглашению между ними об образовании земельного участка, за исключением выдела земельных участков в счет доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (далее - Федеральный закон "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения").
В соответствии со статьей 11.4 Земельного кодекса Российской Федерации при разделе земельного участка образуются несколько земельных участков, а земельный участок, из которого при разделе образуются земельные участки, прекращает свое существование, за исключением случаев, указанных в пунктах 4 и 6 настоящей статьи, и случаев, предусмотренных другими федеральными законами.
При разделе земельного участка у его собственника возникает право собственности на все образуемые в результате раздела земельные участки.
При разделе земельного участка, находящегося в общей собственности, участники общей собственности сохраняют право общей собственности на все образуемые в результате такого раздела земельные участки, если иное не установлено соглашением между такими участниками.
В соответствии с нормами ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Истцом заявлено требование о признании недействительным (незаконным) раздела земельного участка площадью 1649 кв.м. с кадастровым номером 61:44:0071901:3036 на два земельных участка с кадастровым номером 61:44:0071901:3036 площадью 363 кв.м. и с кадастровым номером 61:44:0071901:3035 площадью 1286 кв.м. для эксплуатации многоквартирного дома (снятие разделенного участка с кадастрового учета и постановка вновь образованных участков на кадастровый учет), восстановить кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 61:44:0071901:49 площадью 1649 кв.м., признании права общей долевой собственности на ранее учтенный земельный участок с кадастровым номером 61:44:0071901:49 площадью 1649 кв.м., за всеми собственниками помещений жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Жмайлова, 4/12.
Как видно из материалов дела, в 2013 году по заявлению ОАО НПП КП «Квант» было произведено межевание земельного участка с кадастровым номером 61:44:0071901:49 площадью 1649 кв.м. с образованием двух самостоятельных участков: земельного участка с кадастровым номером 61:44:0071901:3036 площадью 363 кв.м. разрешенное использование: внутриквартальная территория, внутриквартальные проезды и земельного участка с кадастровым номером 61:44:0071901:3035 площадью 1286 кв.м. разрешенное использование: многоквартирный жилой дом.
Как указывает представитель ОАО «НПП КП «Квант» причины и цели раздела земельного участка с кадастровым номером 61:44:0071901:49 площадью 1649 кв.м. пояснить невозможно по причине того, что в октябре 2014 года произошла смена прежнего руководства ОАО «НПП КП «Квант», по решению которого было произведено межевание и регистрация права собственности земельного участка с кадастровым номером 61:44:0071901:3036 площадью 363 кв.м. разрешенное использование: внутриквартальная территория, внутриквартальные проезды за ОАО «НПП КП «Квант».
Представитель ОАО «НПП КП «Квант» пояснил, что с момента раздела и до настоящего времени земельный участок с кадастровым номером 61:44:0071901:3036 площадью 363 кв.м. не использует, но платит земельный налог.
Кроме того представитель ОАО «НПП КП «Квант» не возражает против удовлетворения заявленных требований.
Судом принимается во внимание, что на земельном участке площадью 1649 кв.м. с кадастровым номером 61:44:0071901:49 был построен многоквартирный дом.
Раздел данного земельного участка был проведен без участия и согласия собственников помещений многоквартирного дома и ТСЖ «Актив».
Многоквартирный дом был введен в эксплуатацию 30.12.2010г., зарегистрированы права собственности на помещения в многоквартирном доме участников долевого строительства.
Согласно разделу II «Экспликация площади земельного участка» паспорта многоквартирного дома от 23.11.2010г. площадь участка многоквартирного дома была определена как 1649 кв.м., т.е. весь участок с кадастровым номером 61:44:0071901:49 изначально предназначался для строительства и эксплуатации многоквартирного дома.
В договорах о долевом участии в строительстве, которые заключали дольщики с застройщиком вышеуказанного многоквартирного дома, также указано, что МКД возводится на земельном участке с кадастровым номером 61:44:0071901:49, общей площадью 1649 кв.м.
В разрешении на строительство № RU61310000-6707-1 от 10.07.2008, на основании которого возводился МКД по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Жмайлова 4/12, также имеется ссылка на спорный земельный участок.
ОАО «НПП КП «Квант» фактически распорядилось общим имуществом собственников многоквартирного дома.
В силу пункта 4 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.
Суд согласен с позицией истца, что произведенный раздел земельного участка и изменение границ участка многоквартирного дома нарушает (лишает) право общедолевой собственности собственников помещений в многоквартирном доме, лишает их возможности свободно пользоваться для своих нужд местами общего пользования земельного участка в прежних границах.
Каких-либо причин-оснований для проведения раздела земельного участка материалы дела не содержат.
В силу пункту 7 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.
Каких-либо доказательств, что площади части земельного участка с кадастровым номером 61:44:0071901:49, занятой домом хватает для его надлежащей эксплуатации, материалы дела не содержат.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что раздел земельного участка площадью 1649 кв.м. с кадастровым номером 61:44:0071901:49 на два земельных участка с кадастровым номером 61:44:0071901:3036 площадью 363 кв.м. и с кадастровым номером 61:44:0071901:3035 площадью 1286 кв.м. для эксплуатации многоквартирного дома является по своей сути ничтожной односторонней сделкой, нарушающей фундаментальные требования статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации незаконным, в качестве надлежащего способа восстановления нарушенного права суд полагает необходимым восстановить кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 61:44:0071901:49 площадью 1649 кв.м.
В отношении требований к Администрации города Ростова-на-Дону, Департаменту имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону судом отказано, по причине того, что отсутствует нарушение прав и законных интересов истца со стороны Администрации города Ростова-на-Дону и Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону. Решение о разделе земельного участка ни Администрацией, ни Департаментом не принималось. Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону не является собственником данного земельного участка, раздел данного участка с органами местного самоуправления не согласовывался.
В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2012 № 11642/11 отражено, что статьей 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - Жилищный кодекс) предусмотрено, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, к которому относится и земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты.
При этом пункт 2 статьи 23 Закона о государственной регистрации прав содержит правило о проведении одновременной государственной регистрации права на помещение в многоквартирном доме и неразрывно связанного с ним права общей долевой собственности на общее имущество.
Исходя из названных положений Жилищного кодекса, Закона о государственной регистрации прав, статьи 16 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", а также разъяснений, содержащихся в пунктах 66, 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", земельный участок, сформированный и поставленный на кадастровый учет, находится у собственников помещений на праве общей долевой собственности с момента государственной регистрации права участниками долевого строительства на объект долевого строительства.
В силу названных норм с момента регистрации права собственности первого лица на любое из помещений в многоквартирном доме соответствующий земельный участок поступает в долевую собственность иных лиц.
Право общедолевой собственности на участок возникает автоматически с момента ввода дома в эксплуатацию и регистрации первого права собственности на помещение в многоквартирном доме. Как указывает ТСЖ «Актив», известная истцу одна из первых дат регистрации права собственности на квартиру в жилом доме кв.16 - 27.04.2011г.
Таким образом, с момента регистрации права собственности первого лица на любое из помещений в многоквартирном доме, соответствующий земельный участок площадью 1649 кв.м. поступил в долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме.
С указанного момента возникновения права общедолевой собственности на земельный участок и вводом дома в эксплуатацию 30.12.2010г. ОАО «НПП КП «Квант», не мог распоряжаться указанным земельным : участком, а значит не могли осуществлять его раздел и изменение его границ.
В соответствии со статьей 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновения, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.
Основанием для государственной регистрации прав, согласно требованиям ст. 17,18 Федерального закона № 122-ФЗ от 21.07.1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», является документ (совокупность документов), бесспорно свидетельствующих о принадлежности определенного объекта недвижимости определенному в них лицу. Решение суда, вступившее в законную силу, в соответствии с указанной нормой права, является основанием для государственной регистрации права.
Согласно Выписке из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером 61:44: 0071901:3036 по состоянию на 29.05.2017г. зарегистрировано обременение в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» на основании договора залога прав № 40110185-Зз от 03.05.2011г.
Согласно справке ПАО КБ «Центр-инвест», выданной Главным бухгалтером дополнительного офиса «Западный» от 04.07.2017г., обязательства по состоянию на04.07.2017г. исполнены, следовательно, зарегистрированные обременения в пользу ПАО КБ «Центр-инвест не являются актуальными на настоящий момент, требующие внесение в кадастр недвижимости сведений о погашении записи.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о признании права общей долевой собственности на ранее учтенный земельный участок с кадастровым номером 61:44:0071901:49 площадью 1649кв.м., за всеми собственниками помещений жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Жмайлова, 4/12. Данный способ защиты права соответствует положениям статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и обеспечивает защиту нарушенного права, поскольку из материалов дела следует, что земельный участок не изъят из владения собственников жилых помещений в многоквартирном жилом доме и нарушает их права именно запись о праве собственности иного лица. При этом объектом права собственности с учетом оснований возникновения права является именно земельный участок площадью 1649 кв.м. с кадастровым номером 61:44:0071901:49, поскольку односторонние сделки ответчика, направленные на раздел земельного участка, то есть прекращение его существования как объекта права после передачи квартир в жилом доме участниками долевой собственности недействительны, как не соответствующие положениям статей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере возлагаются на ответчика в полном объеме.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 12000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 13.02.2017 № 16.
Таким образом, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 12000 рублей подлежат отнесению на открытое акционерное общество «Научно-производственное предприятие космического приборостроения «Квант».
Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
В удовлетворении требований к Администрации города Ростова-на-Дону, Департаменту имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону отказать.
Признать недействительным раздел земельного участка площадью 1649 кв.м. с кадастровым номером 61:44:0071901:49 на два земельных участка с кадастровым номером 61:44:0071901:3036 площадью 363 кв.м. и с кадастровым номером 61:44:0071901:3035 площадью 1286 кв.м. для эксплуатации многоквартирного дома.
Восстановить кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 61:44:0071901:49 площадью 1649 кв.м.
Признать право общей долевой собственности на ранее учтенный земельный участок с кадастровым номером 61:44:0071901:49 площадью 1649кв.м., за всеми собственниками помещений жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Жмайлова, 4/12.
Взыскать с открытого акционерного общества «Научно-производственное предприятие космического приборостроения «Квант» в пользу товарищества собственников жилья «Актив» 12 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья А.В. Смолькова