Решение № 2-4050/2016 2-4050/2016~М-3614/2016 М-3614/2016 от 31 октября 2016 г. по делу № 2-4050/2016
Именем Российской Федерации
31 октября 2016 года г. Батайск
Батайский городской суд в составе:
председательствующего судьи Каменской М.Г.
при секретаре Грищенко Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4050/16 по иску Носовой ФИО12 к Носову ФИО12 об определении места жительства ребенка, взыскании алиментов, заинтересованные лица Управление образования г. ФИО12, Управление образования ФИО12 района г. ФИО12,
Носова ФИО12 обратилась в суд с иском к Носову ФИО12 об определении места жительства ребенка, взыскании алиментов, указав в обоснование, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Решением мирового судьи судебного участка № ФИО12 района г. ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут.
С ДД.ММ.ГГГГ года они с ответчиком проживают раздельно, совместного хозяйства не ведут, фактически брачные отношения прекращены с указанной даты. Она совместно с ребенком проживает в , ответчик материально ей не помогает, денежных средств на содержание ребенка не выделяет.
Считает, что место жительства ребенка должно быть определено с ней, учитывая, что с момента прекращения брачных отношений, ребенок проживает с ней.
Также учитывая, что ответчик самостоятельно не содержит ребенка считает, что в ее пользу должны быть взысканы алименты в твердой денежной сумме, исходя из размера прожиточного минимума на детей, установленного на основании постановления Администрации ФИО12 области от ДД.ММ.ГГГГ №.
С у четом уточнений исковых требований, просит суд определить место жительства ребенка с ней., а также взыскать алименты на содержание несовершеннолетней дочери Носовой ФИО12 в размере 1/4 доли от всех видов заработка, а также в твердой денежной сумме в размере руб., что составляет 63,5% величины прожиточного минимума, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия с последующей индексацией присужденной суммы.
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом. Представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель истца, по доверенности Силаева ФИО12 (л.д. 6), в судебном заседании исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить. Полагает целесообразным определение места жительства ребенка с матерью. По вопросу определения размера алиментов и даты начала их исчисления пояснила, что брачные отношения сторон прекращены с ДД.ММ.ГГГГ года, что ответчиком не отрицается. С указанного периода ответчик свою несовершеннолетнюю дочь материально не содержит, доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено. Считает, что содержание ребенка является обязанностью родителя, в связи с чем полагает возможным просить суд взыскать с ответчика алименты с момента прекращения брачных отношений.
Также считает, что в соответствии со ст. 83 Семейного кодекса РФ суд вправе определить размер взысканных алиментов в долевом соотношении к заработку и одновременно в твердой денежной сумме.
Учитывая, что заработная плата ответчика составляет руб., 1/4 доля от его заработка не будет являться достаточной для содержания ребенка. Считают, что постановлением Правительства ФИО12 области определена величина прожиточного минимума для социально-демографической группы «дети» с учетом необходимых потребностей ребенка и полагают возможным руководствоваться размером необходимых затрат на ребенка, исходя из указанной величины.
Таким образом, они полагают целесообразным определение размера алиментов одновременно в долевом соотношении и в твердой денежной сумме в размере руб., или 63,5% величины прожиточного минимума.
Полагает, что содержание своего несовершеннолетнего ребенка является обязанностью родителя, в связи с чем у истца отсутствовала необходимость обращаться к ответчику с требованиями о выплате алиментов. Каких-либо доказательств, подтверждающих, что ответчик самостоятельно осуществлял обязанность по содержанию ребенка им не предоставлено.
Ответчик и его представитель, по доверенности Ширинян ФИО12 (л.д. 16) в судебном заседании не возражали против определения места жительства несовершеннолетней с матерью.
Вместе с тем, в части взыскания алиментов в указанной истцом сумме возражали. Полагают, что алименты должны быть взысканы в размере 1/4 доли всех видов заработка, учитывая, что ответчик имеет постоянную работу, стабильный заработок. Определение размера алиментов в твердой денежной сумме полагают противоречащим действующему законодательству, поскольку при наличии постоянного заработка в размере руб, алименты должны быть исчислены в размере 1/4 доли от заработка.
Ответчик свой заработок не скрывает, не против участия в содержании несовершеннолетней дочери.
Также полагает, что алименты должны быть взысканы с момента вынесения решения суда, а не с даты прекращения брачных отношений, поскольку каких-либо доказательств подтверждающих, что истец обращалась к ответчику с требованиями по содержанию ребенка, ею не предоставлено. Таким образом, исходя из положений действующего законодательства, у нее отсутствует право требовать выплаты алиментов с момента прекращения брачных отношений.
Представитель Управления образования г. ФИО12, по доверенности Костенко ФИО12., представила в судебное заседание заключение, согласно которому полагает целесообразным определение места жительства несовершеннолетнего ребенка с матерью. Также считает, отвечающим интересам ребенка определение размера алиментов в заявленном истцом размере, а также с момента прекращения брачных отношений.
Представитель Управления образования ФИО12 района г. ФИО12 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом. суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие их представителя в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав стороны, заключение Управления образования г. ФИО12, изучив материалы дела, исследовав доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно п. 3 ст. 65 Семейного кодекса РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.
При отсутствии соглашения между родителями о месте жительства детей при раздельном проживании, спор разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения существующие между каждым из родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).
Судом установлено, что стороны являются родителями несовершеннолетней Носовой ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 7).
В настоящее время несовершеннолетняя дочь проживает совместно с матерью в домовладении по адресу: , принадлежащим на праве общей долевой собственности Носовой ФИО12
Согласно Акту обследования жилищно-бытовых условий Носовой ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ состояние помещений удовлетворительное, у ребенка имеется отдельная комната, кровать, стол, шкаф, стулья, игрушки.
Учитывая, хорошие жилищно-бытовые условия ребенка в домовладении матери, положительное заключение Управления образования г. ФИО12, а также принимая во внимание, что стороны не возражают против определения места жительства несовершеннолетней с матерью, суд полагает возможным в данной части исковые требования удовлетворить.
Согласно ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
В силу ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Согласно копии трудовой книжки Носов ФИО12 работает у ИП Неведровой ФИО12 на основании приказа о приеме работника на работу с ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из условий трудового договора размер его заработной платы составляет руб., что также подтверждается справкой о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ год.
Учитывая, что ответчик имеет постоянную работу, его заработок является стабильным и не влияет от каких-либо условий, суд полагает возможным взыскать с ответчика алименты в размере 1/4 доли всех видов заработка.
Утверждение представителя истца о том, что необходимо взыскать алименты одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме, учитывая, что размер алиментов в долевом соотношении к заработку не соответствует величине прожиточного минимума, суд полагает не состоятельным.
Так согласно постановлению Правительства ФИО12 области от ДД.ММ.ГГГГ № величина прожиточного минимума для детей за 2-й квартал 2016 года составляет руб.
Учитывая равенство родителей как по воспитанию, так и по содержанию своих несовершеннолетних детей, суд считает, что родители должны осуществлять содержание несовершеннолетней дочери в равных долях, в связи с чем довод представителя истца о том, то ответчик должен нести самостоятельно расходы по содержанию ребенка равные величине прожиточного минимума для детей, не состоятелен.
Учитывая заработок ответчика, размер алиментных обязательств, определенный судом в долевом соотношении к заработку, не намного ниже половины прожиточного минимума для ребенка по ФИО12 области, в связи с чем суд не находит необходимым определять размер алиментов и в долевом соотношении и в твердой денежной сумме.
Согласно ст. 107 Семейного кодекса РФ лицо, имеющее право на получение алиментов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов независимо от срока, истекшего с момента возникновения права на алименты, если алименты не выплачивались ранее по соглашению об уплате алиментов.
Алименты присуждаются с момента обращения в суд. Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.
Учитывая данные положения закона, суд полагает возможным взыскать с ответчика алименты, начиная с момента подачи настоящего искового заявления в суд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, суд не находит оснований для взыскания алиментов с ответчика с момента прекращения фактических брачных отношений, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истцом не предоставлено доказательств, подтверждающих тот факт, что ею до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание ребенка, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты.
Ссылка представителя истца на то, что ответчиком также не было предоставлено доказательств несения обязанности по содержанию ребенка, суд полагает не обоснованной, учитывая, что обязанность по представлению доказательств принятия мер к получению средств на содержание ребенка возложена на истца.
Учитывая положения ст. 107 СК РФ суд также оставил без внимания довод представителя ответчика о необходимости взыскания алиментов с момента вынесения решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 65,81,83, 107 СК, 194-199 ГПК РФ, суд
Определить место жительства несовершеннолетней дочери Носовой ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью Новой ФИО12.
Взыскать с Носова ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения алименты на содержание несовершеннолетней дочери Носовой ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ, года рождения в пользу Носовой ФИО12 в размере 1/4 доли со всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.
Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
В удовлетворении остальной части исковых требований Носовой ФИО12, отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда
Мотивированное решение изготовлено 09 ноября 2016 года.
Судья Каменская М.Г.
По алиментам, неустойка по алиментам, уменьшение алиментов