Решение № 2-2033/2016 2-2033/2016~М-1604/2016 М-1604/2016 от 20 июля 2016 г. по делу № 2-2033/2016
Дело №
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года Суд Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону
в составе:
председательствующего Пономаренко Д.Ф.
при секретаре Демко Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о расторжении брака, взыскании алиментов, определении месте жительства детей, определении порядка общения с детьми, 3и лица МКУ Отдел образования Железнодорожного района Ростова нД, ГКУ «Центр социальной поддержки населения ЗАТО Знаменск»
ФИО4 обратлась в суд с иском к ФИО5 о расторжении брака, взыскании алиментов, определении месте жительства детей, определении порядка общения с детьми, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ года Отделом ЗАГС ЗАТО г. Знаменск Астраханской области был зарегистрирован брак с ответчиком. От брака стороны имеют детей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брачные отношения с ответчиком прекращены с марта 2016 года, общее хозяйство не ведется, с этого же времени ответчик проживает в г. Знаменск Астраханской области. В настоящее время дети проживают с истицей в Ростове нД в квартире, принадлежащей матери истицы. Детям обеспечены надлежащие условия для проживания и воспитания, ФИО2 получает дополнительное дошкольное образование, посещает студию танцев, детскую библиотеку, дети обеспечены развивающими игрушками, ежедневной выходят на прогулки на свежем воздухе, общаются со сверстниками. ФИО2 находится под постоянным наблюдением детского гастроэнтеролога с диагнозом нарушение пуринового обмена, ацитолические кризы, дискенизия желчевыводящих путей, хронический спастический колит. В связи с наличием данного диагноза ребенок нуждается в постоянном уходе, строгой диете, своевременном приеме лекарств, отсутствии стрессовых ситуаций. ФИО3 имеет основной диагноз -хроническая герпетическая сочетанная инфекция и сопутствующий диагноз- вторичный иммунодефицит, в связи с чем находится на лечении и нуждается в постоянном наблюдении. Ввиду небольшой разницы в возрасте дети дружны. Истица имеет высшее образование с отличием, характеризуется положительно. Ответчик является ветераном боевых действий, принимал участие во второй Чеченской кампании, имеет вспыльчивый характер, за период с 2015 по 2016 г. не имел постоянной работы сроком более двух месяцев. В настоящее время ответчик проживает с родителями и страшим братом, имеющим склонность к вредным привычкам. Ответчик не в состоянии полноценно обеспечить детей, а морально-психологический климат в семье ответчика является негативным фоном для проживания детей.
ФИО4 просила расторгнуть брак между нею и ФИО5, взыскать с него алименты на содержание дочерей в твердой денежной сумме по 15000 руб. ежемесячно в пользу каждого ребенка, взыскать алименты на ее содержание в размере 10000 руб, определить местом жительства детей место жительства их матери, определить порядок общения ответчика с детьми каждую первую и третью субботу месяца с 18 час. до 21 час. по месту жительства в присутствии нее.
Затем истица уточнила исковые требования и просила: расторгнуть брак между нею и ФИО5,
взыскать с ФИО5 алименты на содержание дочерей в твердой денежной сумме по 10000 руб. ежемесячно в пользу каждого ребенка, взыскать алименты на ее содержание в размере 5000 руб, определить местом жительства детей место жительства их матери, определить порядок общения ответчика с детьми каждую первую и третью субботу месяца с 17 час. до 20 час. по месту жительства в присутствии нее.( л.д. 108-109).
Представитель истицы, по доверенности ФИО11 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ранее представил письменные возражения, в которых исковые требования о расторжении брака и определении места жительства детей признал, алименты просил взыскать в пользу детей в размере 1/3 части заработка, в пользу истицы в размере 2000 руб, определить порядок общения детей признав за ним право проводить отпуск с детьми, самостоятельно определяя место отдыха и досуга детей без присутствия истицы.( л.д. 39-40).
Представители МКУ Отдел образования Железнодорожного района Ростова нД и ГКУ «Центр социальной поддержки населения ЗАТО Знаменск» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. В отношении них дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав в судебном заседании представителя истицы, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям:
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО9 был зарегистрирован брак Отделом ЗАГСА ЗАТО .
В браке родились ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В период брака стороны проживали в г. Знаменск Астраханской области.
С марта 2016 года истица с детьми проживает в Ростове нД по .
Из акта обследования условий жизни детей МКУ Отдел образования Железнодорожного района Ростова нД от ДД.ММ.ГГГГ следует, что дети проживают в квартире по адресу принадлежащей матери истицы, площадью 24.2 кв.м., состоящей из двух комнат, в квартире завершающая стадия ремонта (натяжные потолки, обои, ковролин), имеется отдельная комната для детей площадью 8.7 кв.м., дочь ФИО2 получает дополнительное образование в МБУ Детский дом творчества Железнодорожного района Ростова нД, студия танца, «Контраст», посещает детскую библиотеку филиал № 44 им. З.Космодемьянской. Состояние здоровья ФИО6 находится под постоянным контролем мамы. Ребенок наблюдается у ряда врачей, требует постоянного лечения. ФИО3 иакже находится под постоянным контролем врачей, мама занимается ее здоровьем. С конца февраля 2016 года отец детей ФИО5 с семьей не проживает, материально не помогает, с детьми общаться не пытается. ( л.д. 111-112)
Из акта обследования жилищно-бытовых условий отца ГКУ «Центр социальной поддержки населения ЗАТО Знаменск» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 проживает в двухкомнатной квартире площадью 42.3 кв.м., собственником 1/2 доли в праве на которую является. Жилое помещение со всеми удобствами, косметический ремонт проводился в 2014 году, в квартире поддерживает чистота, имеется необходимая мебель, бытовая техника. В квартире проживет один ФИО5 в ходе беседы с которым пояснил, что с супругой сложились неприязненные отношения, она препятствует общению с малолетними детьми, запрещает говорить по телефону, общение позволяет только в личном присутствии. Отец выразил желание определить место жительства старшей дочери ФИО6 с ним, в чем будут помогать его родственники. ( л.д. )
Из показаний допрошенной в качестве свидетеля ФИО10, которая является сестрой истицы, следует, что ответчик хочет каким-либо путем увезти старшую дочь, по телефону угрожает истице, что рано или поздно заберет ФИО13 сама ФИО14 говорит, что «папа сказал, что заберет ее, но она хочет жить с мамой», ФИО15 нуждается в диете, а ответчик все время пытается угостить ее чем-нибудь вкусненьким, что ей противопоказано.
Судом также установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения находится под постоянным наблюдением детского гастроэнтеролога с диагнозом нарушение пуринового обмена, ацитолические кризы, дискенизия желчевыводящих путей, хронический спастический колит.
В связи с наличием данного диагноза ребенок нуждается в постоянном уходе, строгой диете, своевременном приеме лекарств, отсутствии стрессовых ситуаций.
ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет основной диагноз -хроническая герпетическая сочетанная инфекция и сопутствующий диагноз- вторичный иммунодефицит, в связи с чем находится на лечении и нуждается в постоянном наблюдении.
Оба родителя имеют высшее образование и положительно характеризуются по месту работы.
В соответствии с ч. 1 ст. 21 СК РФ, расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей.
В соответствии с частью 1 статьи 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
В соответствии со ст. 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.
Поскольку ответчик исковые требования о расторжении брака признает, брак подлежит расторжению.
В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
В соответствии с п. 1 ст. 81 СК РФ, согласно которым при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей
Согласно пункту 1 статьи 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в пункте 12 постановления от 25.10.1996 N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" при взыскании алиментов в твердой денежной сумме судам необходимо учитывать, что размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей с родителей, должен быть определен исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. Размер твердой денежной суммы алиментов устанавливается судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон.
Из материалов дела следует, что ответчик имеет постоянную работу в ООО «Сервионика» техническим специалистом с должностным окладом 18103 руб.
Каких-либо заслуживающих обстоятельств, подтверждающих нерегулярный меняющийся заработок, отсутствие такого заработка, иных обстоятельств затруднительности или невозможности взыскания алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу, суду не представлено. В материалах дела отсутствуют доказательства возможности уплачивать алименты на содержание дочерей в общем размере 20000 руб. ежемесячно, поэтому суд не видит оснований для взыскания алиментов в твердой денежной сумме. Взыскание алиментов в долевом отношении не повлияет на прежний уровень содержания детей, который они имели до расторжения брака родителей.
В соответствии со ст. 90 СК РФ право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют:
бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка;
В соответствии со ст. 91 СК РФ размер алиментов определяется судом в твердой денежной сумме, исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимание обстоятельств.
Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 г. N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" при взыскании алиментов в твердой денежной сумме для определения материального положения сторон суду необходимо учесть все источники, образующие доход.
Поскольку ответчик имеет единственный источник дохода в виде заработной платы, суд полагает исковые требования истицы о взыскании алиментов до достижения ребенком 3 лет подлежащими удовлетворению в размере 3000 руб. ежемесячно.
Согласно п. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.
При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).
Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.05.1998 г. N 10 "О применении законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" решая вопрос о месте жительства детей при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.
В соответствии со ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.
В соответствии с п. 2 ст. 66 СК РФ родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, возникший спор разрешается судом по требованию родителей или одного из них с участием органа опеки и попечительства.
Пунктом 1 ст. 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.
Судом установлено, что между родителями детей сложились неприязненные отношения, родители проживают в разных регионах.
Ответчик против определения места жительства детей с матерью не возражает и просит определит порядок общения с детьми в период своего отпуска, определяя времяпровождения по своему усмотрению и без присутствия матери.
Поскольку отец ребенка против определения места жительства детей с матерью не возражает, проживает один в другом регионе, проживание детей с матерью и бабушкой отвечает интересам малолетних девочек, суд определяет место жительство детей с матерью.
Разрешая вопрос об определении порядка общения с детьми суд учитывает следующие фактические обстоятельства:
Дети сторон являются малолетними девочками: ФИО6 № лет, ФИО3 № мес.
Дети страдают хроническими заболеваниями, требующими постоянного ухода и лечения, живут с матерью и бабушкой, которые обеспечивают им необходимый уход и лечение. Заболевания носят хронический характер, лечение требует строгого выполнения рекомендаций врачей как в плане постоянного посещения врача, приема лекарственных средств, так и образа жизни детей.
В соответствии со ст. 56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями.
В соответствии со ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию.
Суд полагает, что с учетом возраста детей, состояния здоровья, следует определить порядок общения с отцом каждую первую и третью субботу месяца с 16 часов до 20 часов по месту жительства детей. Такое общение в домашней для детей обстановке позволит отцу общаться с детьми, а детям обеспечить спокойную привычную атмосферу.
Требования истицы об определении общения с детьми только в ее присутствие, суд полагает необоснованным, поскольку ответчик является отцом и вправе общаться с детьми без присутствия истицы, в имеющейся в квартире отдельной комнате. В период такого общения отец не должен находиться под каким-либо влиянием присутствия бывшей супруги.
Требования ответчика общаться с детьми в период своего отпуска по своему усмотрению вывозя детей на отдых, суд полагает необоснованным, поскольку дети страдают рядом заболеваний, ответчик не располагает полной информацией о режиме жизнедеятельности детей с учетом характера заболеваний и навыками ухода за больными малолетними девочками, для самих детей выезд с места жительства без мамы, при отсутствии желания расставаться с матерью, противоречит правам и законным интересам детей.
По мере подрастания детей, изменения существенных обстоятельств в жизни детей и родителей, а также в случае желания самих детей, порядок общения с ними может быть пересмотрен.
Проживание детей с одним из родителей не лишает другого родителя права и обязанности участвовать в их воспитании. Проживающий отдельно от детей родитель вправе общаться с ними и обязан принимать участие в их воспитании, а родитель, с которым ребенок проживает, не вправе препятствовать в этом другому родителю. Все вопросы согласования обучения, отдыха, развития, лечения, создания благоприятных условий проживания, должны решаться родителями исходы из интересов детей.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ суд
Расторгнуть брак между ФИО5 и ФИО4, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС ЗАТО Знаменск Астраханской области, актовая запись №.
Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 алименты на содержание дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия дочери ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего взыскивать алименты на в размере 1/4 части всех видов заработка до совершеннолетия дочери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 алименты на ее содержание в размере 3000 руб. ежемесячно до достижения дочерью ФИО3 возраста 3 года т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.
Определить место жительства ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту жительства матери ФИО4 по адресу .
Определить ФИО5 следующий порядок общения с несовершеннолетними дочерьми ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения:
Каждую первую и третью субботу месяца с 16 часов до 20 часов по месту жительства детей Ростов –на-Дону
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова нД в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года
Судья
Порядок общения с ребенком
По алиментам, неустойка по алиментам, уменьшение алиментов
По правам ребенка
По разводу