Решение № 2-1185/2016 2-1185/2016~М-526/2016 М-526/2016 от 5 июля 2016 г. по делу № 2-1185/2016
Дело №
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года Суд Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону
в составе:
председательствующего Пономаренко Д.Ф.
при секретаре Демко Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о расторжении брака, взыскании алиментов, разделе имущества, встречному иску ФИО5 к ФИО4 об исключении имущества из совместно нажитого
ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о расторжении брака, взыскании алиментов, разделе имущества, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен брак в Отделе ЗАГС Администрации Ленинского района Ростова нД, о чем в актах гражданского состояния сделана запись за №. От брака имеют несовершеннолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась, дальнейшее совместное проживание с ответчиком невозможно. С июля 2015 года стороны проживают раздельно, ребенок проживает с ней. У ответчика также имеется несовершеннолетний ребенок от первого брака, на содержание которого выплачиваются алименты. Другие доходов, кроме заработной платы в размере около 10000 руб. У ответчика нет. Ребенок ФИО2 имеет проблемы со здоровьем и находится на наблюдении в Психоневрологическом диспансере. Ответчик должен выплачивать алименты в твердой денежной сумме не ниже прожиточного минимума. Кроме того, в период брака было приобретено имущество на общую сумму 853500 руб. в том числе детские вещи. Ответчик также обязан передать вещи, являющиеся собственностью истицы, приобретенной ею до брака.
ФИО4 просила расторгнуть брак между нею и ответчиком, взыскать с него алименты на содержание ребенка в твердой денежной сумме 10000 руб, разделить совместно нажитое имущество, передав ей часть общего имущества, детские вещи и ее личные вещи.
Затем ФИО4 уточнила исковые требования, мотивируя тем, что в процессе рассмотрения дела ей стало известно, что ответчиком без согласия истица продан автомобиль ВАЗ 2114, являющийся совместной собственностью, денежные средства от продажи автомобиля в размере 220000 руб. вырученные от продажи автомобиля между супругами разделены не были в связи с чем ответчик обязан компенсировать 1/2 стоимости автомобиля наличными денежными средствами. Поскольку все имущество находится в квартире ответчика, его проблематично демонтировать и нести расходы по перевозке, истица просила:
разделить имущество, передав в ее собственность часть имущества в сумме 36000 руб, ответчику передать остальное имущество на сумму 554500 руб, с выплатой компенсации истице в размере 259250 руб.,
расторгнуть брак в ответчиком, взыскать алименты на содержание ребенка в твердой денежной сумме 10000 руб, взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя 20000 руб, по оплате госпошлины 12335 руб, по оформлению доверенности 950 руб. ( л.д. 132-134).
ФИО5 обратился со встречным иском об исключении имущества из числа совместно нажитого супругами, мотивируя тем, что в период брака он получил наследство после смерти своей матери ФИО9 в виде 1/3 доли в праве на земельный участок и жилой дом в . Земельный участок и дом были проданы, на деньги от продажи было приобретено имущество: автомобиль, встроенная кухня с встроенными электроплитой, вытяжкой, духовым шкафом, мойкой, смесителем, пылесос, копировальный аппарат на общую сумму 435000 руб. Автомобиль был продан в браке.
ФИО5 просил исключить из числа совместно нажитого имущества автомобиль, встроенную кухню со встроенными электроплитой, вытяжкой, духовым шкафом, мойкой, смесителем, пылесос, копировальный аппарат, признав их личным имуществом ФИО5 ( л.д. 109-110)
ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила дело рассматривать в ее отсутствие. В отношении нее дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель ФИО4, по доверенности ФИО12 в судебное заседание явился, исковые требования ФИО4 поддержал и просил удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать, ссылаясь на то, что все имущество было приобретено за счет совместных денежных средств супругов.
ФИО5 в судебное заседание не явился, просил дело рассматривать в его отсутствие. В отношении него дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель ФИО5, по доверенности ФИО10 в судебное заседание явилась, исковые требования о расторжении брака признала, в остальной части исковые требования признала частично, возражала против взыскания алиментов в твердой денежной сумме и просила разделить имущества с учетом удовлетворения встречных исковых требований об исключении части имущества из совместно нажитого.
Заслушав в судебном заседании представителей сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО4 был заключен брак Отделом ЗАГС администрации Ростова нД, актовая запись №.( л.д. 9)
В браке родился ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.( л.д. 11)
В период брака стороны проживали в квартире супруга по . После прекращения фактических брачных отношений истица покинула квартиру и ребенок в настоящее время проживает с ней.
В соответствии с ч. 1 ст. 21 СК РФ, расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей.
В соответствии с частью 1 статьи 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
В соответствии со ст. 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.
Поскольку ответчик исковые требования о расторжении брака признает, брак подлежит расторжению.
В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
В соответствии с п. 1 ст. 81 СК РФ, согласно которым при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей
Согласно пункту 1 статьи 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
Судом установлено, что ответчик имеет ребенка от первого брака, на содержание которого с него удерживаются алименты в размере 1/4 части всех видов заработка на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № . ( л.д. 97, 102)
Ответчик имеет постоянное место работы, работает в ИП Винник и получает заработную плату в размере 10500 руб. ( л.д. 125, 130)
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в пункте 12 постановления от 25.10.1996 N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" при взыскании алиментов в твердой денежной сумме судам необходимо учитывать, что размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей с родителей, должен быть определен исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. Размер твердой денежной суммы алиментов устанавливается судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон.
Обстоятельств нерегулярного, меняющегося заработка, иных заслуживающих внимания обстоятельств для взыскания алиментов в твердой денежной сумме не установлено. Наблюдение ребенка в Психоневрологическом диспансере, само по себе не свидетельствует о необходимости взыскания алиментов твердой денежной сумме. Из текста искового заявления следует, что ответчик имеет постоянный доход в размере около 10000 руб. При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать алименты на содержание ребенка в долевом соотношении в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно начиная с момента обращения в суд и до совершеннолетия ребенка.
На основании п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
В силу п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (п. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ).
В силу п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Раздел, имущества между супругами предполагает по общему правилу фактическую передачу каждому из супругов конкретного имущества, соответствующего размеру его доли в общей собственности.
Недопустимо передавать одному из супругов большую часть совместно, нажитого имущества с возложением на этого супруга обязанности по выплате обременительной компенсации.
При распределении имущества между супругами суд учитывает пожелания каждого из супругов, их навыки, специфику осуществляемой ими трудовой или иной профессиональной деятельности, потребность в постоянном пользовании: теми или иными предметами.
Разделено может быть только имущество, находящееся в наличии на момент рассмотрения спора.
Судом установлено, что автомобиль ВАЗ 2114 был приобретен в период брака и продан в период брака по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 124), до обращения истицы в суд, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО11 транспортных средств не зарегистрировано. ( л.д. 49)
Поскольку автомобиль ВАЗ 20114 года на момент рассмотрения спора отсутствует в наличии, он не может быть предметом раздела между супругами. Разделу подлежит имущество, представляющее предметы домашнего обихода, находящиеся в наличии в квартире ответчика.
В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).
В силу положений ст. 56 ГПК РФ обязанность представить доказательства того, что часть имущества была приобретена на личные денежные средства ФИО5 возложена на него.
Доказательств того, что встроенная кухня со встроенными электроплитой, вытяжкой, духовым шкафом, мойкой, смесителем, пылесос, копировальный аппарат были приобретены за счет денежных средств, вырученных от продажи наследственного имущества суду не представлено. Сам по себе факт вступления в наследство и продажи наследственного имущества такими доказательствами не является. Показания свидетелей Овчинникова ВП и Пироженко И,А. о том, что за вырученные деньги ответчик собирался купить автомобиль, также не являются достаточными доказательствами приобретения автомобиля и другого имущества за счет вырученных от наследства денежных средств.
При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО5удовлетворению не подлежат.
Суд полагает разделить имущество супругов в равных долях, передав супругу ФИО5 кухню встроенную с мойкой, смесителем, электроплитой, духовым шкафом, прихожую, шкаф угловой для одежды, сплит систему, игровую приставку на сумму 172000 руб., поскольку данные вещи установлены в квартире ответчика.
Остальное имущество на сумму 166500 руб. передать истице с выплатой компенсации за отклонение от равенства долей в сумме 5500 руб. с учетом того, что обе стороны согласны с оценкой имущества.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО5 в пользу ФИО4ВА. подлежат взыскания расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Доказательств расходов по оплате доверенности 950 руб. не представлено.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с учетом характера спора, частичного удовлетворения заявленных требований, суд полагает взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 расходы по оплате услуг представителя 15000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ суд
Расторгнуть брак между ФИО5 и ФИО4, зарегистрированный отделом ЗАГС Администрации Ленинского района Ростова нД ДД.ММ.ГГГГ актовая запись №.
Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.
Произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО5 и ФИО4
В собственность ФИО5 выделить: кухню встроенную с мойкой, смесителем, электроплитой, духовым шкафом стоимостью 100000 руб., прихожую – шкаф и тумбочка стоимостью 12000 руб, шкаф угловой для одежды - 40000 руб, сплит систему- 15000 руб., игровую приставку - 5000 руб, а всего на сумму 172000 руб.
В собственность ФИО4 выделить: стиральную машину- 18000 руб, стол кухонный стеклянный – 20000 руб, стулья 4 шт – 15000 руб, табуретки 2 шт – 1000 руб, хлебопечку -3000 руб, стеллажи 2шт, - 8000 руб, телевизор -12000 рубь, зеркало навесное - 2000 руб, комод - 5000 руб, холодильник - 16000 руб., постельное белье пледы одеяла - 5000 руб, диван - 16000 руб, стерео систему - 10000 руб, пылесос- 15000 руб, копировальный аппарат- 7000 руб, контейнеры для вещей икеа- 3000 руб, люстра -5000 руб, бра настенные 2 шт - 4000 руб, полка навесная 1500 на сумму 166500 руб.
Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 денежную компенсацию 5500 руб.
В удовлетворении исковых требований ФИО5 об исключении их числа совместно нажитого имущества автомобиля, встроенной кухни с встроенными электроплитой, вытяжкой, духовым шкафом, мойкой, смесителем, пылесоса, копировального аппарата, признав их личным имуществом- отказать.
Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 расходы по оплате госпошлины 4725 руб., расходы по оплате услуг представителя 15000 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова нД в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья
По алиментам, неустойка по алиментам, уменьшение алиментов
По разводу