Решение № 11-47/2015 от 25 марта 2015 г. по делу № 11-47/2015
Мировой судья Федорова С.М.
№ 11-47/15
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 марта 2015 г. г. Ростов-на-Дону
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе :
председательствующего судьи Федоренко Е.Ю.
при секретаре Светличной М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-47/15 по апелляционной жалобе Браславской К.Г. на
Браславская К.Г. обратилась к мировому судье с исковым заявлением к Браславскому И.В, о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме, указав в обоснование своих исковых требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону был расторгнут брак между истцом и ответчиком.
Стороны являются родителями несовершеннолетней Браславской С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ребенок проживает вместе с истцом, находясь на полном её материальном обеспечении. Ответчик не принимает участия в содержании ребенка, добровольно решить вопрос об уплате алиментов не представляется возможным, соглашение об уплате алиментов не заключалось.
Истец считает, что ответчик должен выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу истца в твердой денежной сумме.
При совместном проживании стороны тратили ежемесячно на ребенка в среднем 30000 рублей, после развода истец на содержание ребенка может потратить 10000 рублей.
Для содержания ребенка необходимо в месяц 30000 рублей, из которых: на приобретение продуктов питания, одежды и обуви, средства гигиены, игрушек, развивающих игр, канцелярских товаров - 15000 - 16000 руб.; ежемесячная оплата за посещение садика - 18000 руб.
На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу алименты на содержание дочери Браславской С.И. в твердой денежной сумме, ежемесячно, в размере 3-х прожиточных минимумов, взыскания производить ежемесячно, начиная со дня подачи искового заявления и до достижения ребенком совершеннолетия, установив порядок индексации взысканных алиментов в зависимости от изменения величины прожиточного минимума на территории Ростовской области.
Решением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГг. исковые требования Браславской К.Г. удовлетворены частично. С Браславского И.В. взысканы алименты на дочь Браславскую С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 1/2 величины прожиточного минимума на душу населения в на детей (3987,00 руб.) по день совершеннолетия Браславской С.И., начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., с последующей индексацией пропорционально увеличению установленной законом величины прожиточного минимума на душу населения в Ростовской области на детей. Взыскания производятся ежемесячно в пользу Браславской К.Г.. В остальной части исковых требований Браславской К.Г. отказано. Взыскана с Браславского И.В. в доход муниципального образования г. Ростова-на-Дону государственная пошлина в размере 100 руб.
С решением не согласилась истец Браславская К.Г., подала апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, считает его незаконным и необоснованным. Ссылается на то, что для содержания привычного образа жизни совместного с ответчиком ребенка, ей необходимо не менее 30000 рублей в месяц. С сентября расходы на садик питание, средства гигиены, развивающие игры, покупку одежды составляют 15500 рублей, указанные расходы несут родители истца. После расторжения брака, условия содержания дочери ухудшились, ответчик материальную помощь не оказывает.
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В судебное заседание явились представители истца действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. Созинов О.В. и действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. Щербинина Ю.В., доводы, изложенные в апелляционной жалобе поддержали, просили апелляционную жалобу удовлетворить, решение мирового судьи отменить.
Ответчик Браславский И.В. в судебное заседание явился, полагая решение мирового судьи законным и обоснованным, просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение мирового судьи оставить без изменения. При этом пояснил, что в настоящее время не имеет постоянного места работы и стабильного дохода, однако, несмотря на тяжелое материальное положение, оказывает истице помощь в содержании общего ребенка, кроме того, у него с истцом имеются общие кредитные обязательства.
Выслушав представителей истца, ответчика, изучив материалы дела, суд не усматривает оснований для отмены решения мирового судьи по следующим обстоятельствам.
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Решение является законным и обоснованным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.
Удовлетворяя заявленные требования, мировой судья руководствовался требованиями ст.ст.80,81,83, ч.1 ст. 119 Семейного кодекса РФ, и исходил из того, что на основании решения мирового судьи судебного участка № н/Д от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами был расторгнут. От данного брака у сторон имеется малолетний ребенок - Браславская С.И. Игоревна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серия III-АН № от ДД.ММ.ГГГГ г.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Закон не ставит данную обязанность в зависимость от наличия или отсутствия у родителей необходимых для содержания детей денежных средств.
В соответствии с ч. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
Согласно справке из », с ДД.ММ.ГГГГ. истец зарегистрирована и проживает по адресу: , где с ней регистрирована и проживает дочь Браславская С.И.
Из представленной квитанции - договора № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Браславской К.Г. за детский сад ИП Жидковой О.В. оплачено за май - август 54000 руб. Данный садик является частным, расположенным по адресу: .
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Браславская К.Г. является с ДД.ММ.ГГГГ. индивидуальным предпринимателем в области фотографирования и прочих услуг; с ДД.ММ.ГГГГ имеет в собственности квартиру общей площадью 113,7 кв.м (с учетом веранд), в т.ч. жилой - 69 кв.м., расположенной по адресу: Ростов н/Д, ; на её имя открыт лицевой счет с наличием денежных средств; в собственности имеет автомобиль года выпуска, г/н №
Ответчик Браславский И.В. с ДД.ММ.ГГГГ имеет в собственности земельный участок площадью 67500 кв.м. в границах ТОО «Самарское», с ДД.ММ.ГГГГ жилые комнаты № 2, 3 площадью 26,8 кв.м. в квартире № За, расположенной по адресу: , кв. За, с ДД.ММ.ГГГГ квартиру жилой площадью 43,6 кв.м. по адресу: н/Д, .
Согласно справке из МИФНС России № по Ростовской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в Единой федеральной базе данных, ЕГРИП отсутствуют сведения о приобретении физическим лицом Браславским И.В. статуса индивидуального предпринимателя или главы крестьянско-фермерского хозяйства.
Согласно справке Юго-Западного Банка ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ г., ответчик имеет кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., где остаток ссудной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 369132,61 руб.
У ответчика Браславского И.В. открыто четыре лицевых счета, на которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства отсутствуют, по одному из лицевых счетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исходящий остаток составляет 4453,74 руб. с незначительными поступлениями денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ
Место работы ответчика либо иной его источник дохода при рассмотрении дела не установлены.
На основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 841 (ред. от 15.08.2008) "О Перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей" удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей производится со всех видов заработной платы (денежного вознаграждения, содержания) и дополнительного вознаграждения, как по основному месту работы, так и за работу по совместительству, которые получают родители в денежной (рублях или иностранной валюте) и натуральной форме.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими идами, участвующими в деле.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценив представленные доказательства, мировой судья, принимая во внимание материальное и семейное положение сторон, необходимость максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня обеспечения, а также отсутствие у ответчика возможности трудоустроится, размер величины прожиточного минимума на душу населения в Ростовской области, который на детей за 3 квартал 2014 г. составил 7974,00 руб., установленные обстоятельства, дающие основание для взыскания алиментов в твердой денежной сумме, о чем просит истец, а именно свидетельствующих о том, что заработок ответчика носит нерегулярный, меняющийся характер, а также, невозможность взыскания алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу ответчика, что существенно нарушит интересы ребенка, пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании алиментов в твердой денежной сумме в размере 3987,00 руб. ежемесячно, что составляет на момент вынесения решения 1/2 величины прожиточного минимума на душу населения в Ростовской области на детей.
В обоснование доводов апелляционной жалобы истец приводит список понесенных ею и ее родителями расходов на ребенка за период с января 2014г. по август 2014г. и с сентября 2014г. по настоящее время, и ссылается на отсутствие финансовой помощи со стороны ответчика.
Вместе с тем, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ в подтверждение суммы указанных расходов на содержание ребенка, а также в подтверждение того обстоятельства что указанные расходы были понесены родителями истца, надлежащих доказательств истцом не представлено. Также истцом не представлено доказательств того, что ответчик скрывает свои реальные доходы или при незначительности доходов он имеет в собственности дорогостоящее имущество, или невозможно установить все источники его доходов.
С учетом изложенного, суд второй инстанции считает, что обстоятельства, имеющие значение для дела, мировым судьей определены правильно и установлены на основании доказательств, признанных судом при их оценке достаточными, выводы мирового судьи вытекают из фактических обстоятельств, установленных в мотивировочной части решения на основе надлежащей оценки исследованных доказательств, решение вынесено в соответствии с нормами материального права, регулирующими рассматриваемое правоотношение, и с соблюдением норм процессуального права.
Выводы суда являются правильными, они соответствуют материалам дела и требованиям закона.
Оснований не согласиться с обоснованностью, правомерностью и правильностью указанных выводов и решения по существу спора, апелляционная инстанция не усмотрела.
Доводы апелляционной жалобы по существу не содержат фактов, которые не были проверены и учтены мировым судьей при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу.
Согласно ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу без удовлетворения.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене решения мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно оно подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд
Решение мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по иску Браславской К.Г. к Браславскому И.В, о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Браславской К.Г. - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
СУДЬЯ:
По алиментам, неустойка по алиментам, уменьшение алиментов