Решение № 11-37/2015 от 8 апреля 2015 г. по делу № 11-37/2015
Мировой судья Федорова С.В.
№ 11-37/15
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Апелляционной инстанции
08 апреля 2015 г. г. Ростов-на-Дону
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего федерального судьи Федоренко Е.Ю.
при секретаре Светличной М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по апелляционной жалобе Дегтяревой М.В. на
Дегтярева М.В. обратилась к мировому судье с исковым заявлением к Клейменову Н.А. о взыскании алиментов на несовершеннолетнюю дочь – Клейменову А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 1,5 величины прожиточного минимума для социально-демографической группы «дети», а именно в размере 12461 руб. ежемесячно, начиная со дня подачи иска в суд до достижения ребенком совершеннолетия с индексацией взысканных сумм алиментов в зависимости от изменения величины прожиточного минимума для данной социально-демографической группы, устанавливаемой в Ростовской области.
Решением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГг. Исковые требования истца удовлетворены частично. С ответчика Клейменова Н.А. взысканы алименты на дочь Клейменову А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 1/2 величины прожиточного минимума на душу населения в на детей (3987,00 руб.) по день совершеннолетия Клейменовой А.Н., начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., с последующей индексацией пропорционально увеличению установленной законом величины прожиточного минимума на душу населения в Ростовской области на детей. Взыскания производить ежемесячно в пользу Дегтяревой М.В.. В остальной части исковых требований Дегтяревой М.В. - отказано. Также с Клейменова Н.А. в доход муниципального образования г. Ростова-на-Дону взыскана государственная пошлина в размере 100 руб.
С решением не согласилась истец Дегтярева М.В., подала апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права. По мнению истца, судом не правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела. Судом не учтено, что ответчик, располагая возможностью к получению заработка, являясь полностью трудоспособным, 32 лет, представляет недостоверные сведения об его окладах, намеренно занижая их размер. Судом не дана оценка, что действия родителей по исполнению родительских обязанностей должны строиться на принципах социальной ответственности и приоритете интересов детей. Решением суда содержание ребенку уменьшено в два раза по сравнению с той суммой, которую ответчик добровольно выплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 8000 руб. Также судом не дана оценка тому обстоятельству, что ответчик уволился с ОАО «Ростсельмаш» по собственному желанию, снизив размер своего заработка с 35000 руб. – 50000 руб. ежемесячно до 5600 руб. и 7000 руб., чем, умышленно, по мнению заявителя, самоустранился от обеспечения ребенку достаточного уровня содержания и развития. Судом также не учтены представленные истцом расчеты помесячных расходов на ребенка в среднем в размере 22040,26 руб., потребности в продуктах питания, одежды, школьные принадлежности, гигиенические предметы, мебель и ремонт в комнате ребенка, лекарства и оплату мобильной связи, а также коммунальные платежи. Кроме того, истец полагает, что взыскание алиментов необходимо производить с ДД.ММ.ГГГГ., то есть со дня подачи ею искового заявления в суд, которое было оставлено без движения и ею были исполнены указания определения в установленный в определении срок - до ДД.ММ.ГГГГ. – исковое заявление было подано в суд ДД.ММ.ГГГГ., следовательно взыскание алиментов должно осуществляться не с ДД.ММ.ГГГГ., а с ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, просит суд изменить решение мирового судьи судебного участка №3 Кировского района г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, взыскав с ответчика Клейменова Н.А. в пользу истца алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме и принять по делу новое решение.
Согласно дополнению к апелляционной жалобе, истец Дегтярева М.В. просит суд изменить решение мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскав с ответчика Клейменова Н.А. на содержание дочери Клейменовой А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения алименты в твердой денежной сумме, начиная со дня подачи искового заявления- с ДД.ММ.ГГГГ г., взыскать с ответчика Клейменова Н.А. судебные расходы в размере 10000 рублей.
В судебное заседание явилась истец, поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просила апелляционную жалобу удовлетворить, решение мирового судьи изменить, взыскав с ответчика Клейменова Н.А. алименты на несовершеннолетнюю дочь в твердой денежной сумме в заявленном истцом размере.
Ответчик Клейменов Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие.
Представитель ответчика, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. Иваштукин А.И. в судебное заседание явился, просил решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, ссылаясь на обязанность обоих родителей по содержанию ребенка и невозможность взыскания с ответчика алиментов в размере большем, чем имеющийся у него доход. Указал, что мировой судья обоснованно взыскал 1/2 часть величины прожиточного минимума на душу населения в Ростовской области на детей, исходя из равной обязанности родителей по содержанию ребенка.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд полагает, что решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. подлежит изменению в части по следующим обстоятельствам.
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Решение является законным и обоснованным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.
Исходя из положений статьи 333 ГПК РФ при проверке законности и обоснованности обжалуемого решения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется статьей 330 ГПК РФ, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции.
Основаниями для отмены или изменения решения (определения) суда, в соответствии со статьями 330, 362 ГПК РФ, являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; не доказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Суд, проверив решение по доводам апелляционной жалобы, приходит к выводу о том, что доводы апеллянта в части размера алиментов заслуживают внимания, и приходит к выводу о наличии предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для изменения судебного акта в части установления размера алиментов.
Удовлетворяя заявленные требования, мировой судья руководствовался требованиями ст.ст.80, 81, 83, ч.1 ст. 119 Семейного кодекса РФ, и исходил из того, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, определив порядок и форму предоставления такого содержания. При отсутствии соглашения об уплате алиментов, а также в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
На основании решения мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут, что усматривается из свидетельства о расторжении брака.
От данного брака у сторон имеется дочь Клейменова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серия № № от ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Закон не ставит данную обязанность в зависимость от наличия или отсутствия у родителей необходимых для содержания детей денежных средств.
В соответствии с ч. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Согласно справке о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: , с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрированы с истцом дочь Клейменова А.Н. Николаевна, дочь Дегтярева ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ г., рожденная в другом браке истца.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ Клейменова А.Н. является учащейся 5 «в» класса МБОУ СОШ № г. Ростова-на-Дону.
Соглашения сторон об уплате алиментов не имеется.
В 2013 г. общая сумма дохода истца по основному месту работы составила 346000,00 руб., в 2014 г. - 17947,00 руб.
При этом, в ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что истец в 2013 г. она имела 3 места работы, из которых: основное место работы - главный бухгалтер в ООО НИИ «ДорТрансНии-инжениригн», среднемесячная заработная плата - 20000,00 руб., по совместительству ООО «ДорТехИнновации», среднемесячная заработная плата - 5000,00 руб., по совместительству - РГСУ в качестве инженера на 0,1 ставку, среднемесячная заработная плата - 600,00 руб. В 2014 г. основное место работы - главный бухгалтер ООО «ДорТехИнновации», по совместительству - ООО НПП «ДорТрансНии- инжениригн», среднемесячная заработная плата - 15000,00 руб.
С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ истец находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет.
Во время брака супругом истца из общего семейного бюджета приобретен автомобиль марка, 2013 года выпуска, за 540000,00 руб.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в собственность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ была приобретена квартира за 2500000,00 руб. общей площадью 43,3 кв.м. в н/Д ( н/Д, ) на основании договора купли- продажи недвижимого имущества.
Кроме того, в общедолевой собственности истца (27/200) с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ находится жилой дом площадью 133,1 кв.м., в т.ч. жилой 84,6 кв.м. Литер А, жилой дом площадью 75,3 кв.м, в т.ч. жилой 29,3 кв.м., Литер П, расположенный по адресу: н/Д, , а также земельный участок под данным домом (общедолевая собственность 27/200).
Установив указанные обстоятельства, мировой судья обоснованно пришел к выводу о праве истца обратиться в суд с иском к ответчику о взыскании алиментов.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
Как усматривается из справки о доходах физического лица за 2014 г. № от ДД.ММ.ГГГГ г., ответчик осуществлял трудовую деятельность в ООО «Комбайновый завод «Ростсельмаш», где с января по май 2014 г. общая сумма его дохода составила 169452,04 руб., за 2013 г. - 435683,12 руб., за 2012 г. - 386219,89 руб. в должности бригадира на участке основного производства, помощника мастера участка, мастера участка. Уволен по собственному желанию.
С ДД.ММ.ГГГГ он состоит в браке с Горнаковой А.В. (Клейменовой А.В.), которая с ДД.ММ.ГГГГ является индивидуальным предпринимателем, имея свой бизнес в розничной торговле в неспециализированных и специализированных магазинах пищевыми, не замороженными продуктами, включая напитки, табачные и мучные изделия, с 10.08.2013г. имеет в собственности автомобиль Лендровер-фриландер 2.
С мая по октябрь 2014г. ответчик осуществлял трудовую деятельность у ИП Клейменовой А.В. в качестве личного водителя, где общая сумма его дохода составила 30800,00 руб.
С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик трудоустроен к ИП Гамзаевой З.В. в должности товароведа с ежемесячной заработной платой в размере 7000,00 руб.
Иного места работы ответчика, иного его источника дохода при рассмотрении дела не установлено.
Частью 2 данной статьи установлено, что размер долей взысканных алиментов может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
В п. 14 Постановления ПленумаВерховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» разъясняется, что при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей, изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью).
Под изменением материального положения сторон понимается как резкое уменьшение доходов плательщика, так и резкое увеличение доходов получателя алиментов (например, снижение доходов плательщика в связи с получением инвалидности и уходом в связи с этим на пенсию либо потеря работы).
Под иными заслуживающими внимания интересами сторон понимается обычно состояние здоровья плательщика и получателя, их возраст, степень утраты трудоспособности, а также другие факты, которые суд сочтет достаточно серьезными.
Согласно представленным сведениям из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком не зарегистрированы права на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества.
Согласно представленным сведениям из МИФНС России № по РО по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик не состоит на учете в инспекции, сведения о его доходах отсутствуют.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в базе данных Федеральной информационно-аналитической системы ГИБДД ГУ МВД России за сторонами автотранспорт не зарегистрирован.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи о взыскании с ответчика алиментов в твердой денежной сумме, с учетом фактических обстоятельств дела, свидетельствующих о том, что заработок ответчика носит нерегулярный, меняющийся характер, а также, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу ответчика существенно нарушит интересы ребенка - а именно: неоднократной смены места работы Клейменовым Н.А. на протяжении непродолжительного периода времени – трижды с мая по декабрь 2014 года.
Как следует из мотивировочной части решения, мировой судья исходил при вынесении решения из максимально возможного уровня обеспечения несовершеннолетнего ребенка с учетом материального и семейного положения сторон, принимая во внимание отсутствие у ответчика возможности трудоустроится на более высокооплачиваемую работу, размер величины прожиточного минимума на душу населения в Ростовской области, который на детей за 3 квартал 2014 г. составил 7974,00 руб.
Между тем, нельзя согласиться с выводом мирового судьи о взыскании с ответчика алиментов в размере 1/2 величины прожиточного минимума на душу населения в Ростовской области на детей, составляющую 3987,00 руб., в виду следующего.
Судом установлено и отражено в протоколе судебного заседания, что по устной договоренности ответчик добровольно выплачивал на содержание ребенка алименты в сумме 8000 рублей ежемесячно, включая август 2014 года путем перевода денежных средств на карточку Сбербанка, что не отрицалось самим ответчиком.
На основании ст. 63 СК РФ родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, заботятся о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
В соответствии со ст. 61 СК РФ родители несут равные обязанности в отношении своих детей.
Закон не ставит данную обязанность в зависимость от наличия или отсутствия у родителей необходимых для содержания детей денежных средств.
Преимущественная защита интересов ребенка объясняется тем, что несовершеннолетний ребенок является нетрудоспособным и не может обеспечить себя средствами к существованию, в то время как его родитель, как правило, имеет возможность улучшить свое материальное положение.
Установление размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в указанном размере (3987 рублей) приведет к нарушению имущественных прав ребенка, защиту которых гарантировало государство в ст. 38Конституции Российской Федерации.
Политика государства, направленная на защиту интересов детей, полностью соответствует требованиям международного права, в том числе статье 27 Конвенции о правах ребенка, которая закрепляет право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического и социального развития, и требует от государств принятия всех необходимых мер для обеспечения восстановления содержания ребенка родителями или другими лицами, несущими за него финансовую ответственность.
Довод ответчика о снижении размера его заработка, не является безусловным основанием для установления судом размера алиментов в твердой денежной сумме в размере 1/2 величины прожиточного минимума на душу населения в Ростовской области на детей (3987 рублей), поскольку судом установлено, что истец не является инвалидом, имеет возможность работать, соответствующее образование и профессиональные навыки. Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании его представителем.
То обстоятельство, что ответчик на момент рассмотрения дела в суде имеет низкооплачиваемую работу, является добровольным выбором и правом истца. Размер его заработка является низким, 1/2 часть которого не позволит обеспечить ребенку даже минимальных средств к существованию.
Также мировым судьей не принято во внимание, что фактические затраты родителя, с которым фактически проживает ребенок, значительно превышают 1/2 величины прожиточного минимума на душу населения в Ростовской области на детей, и, соответственно, не являются равными по отношению к взысканному размеру алиментов с ответчика. Также мировым судьей при установлении размера алиментов, не учтено, что при такой величине алиментов не будет сохранен максимальный возможный уровень обеспеченности ребенка, существовавший ранее, при уплате ответчиком содержания в размере 8000 руб. ежемесячно.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что вывод мирового судьи об изменении имущественного положения ответчика и целесообразности установления размера алиментов в размере 1/2 величины прожиточного минимума на душу населения в Ростовской области на детей (3987,00 руб.) по день совершеннолетия Клейменовой А.Н., является неверным, противоречит фактическим обстоятельствам дела и закрепленному Семейным кодексом Российской Федерации принципу заботы о благосостоянии и развитии детей, обеспечению приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.
При установлении размера алиментов суд, руководствуясь принципом преимущественной защиты интересов несовершеннолетнего ребенка, полагает, что в данной части решение мирового судьи подлежит изменению и с ответчика Клейменова Н.А. в пользу Дегтяревой М.В. подлежат взысканию алименты на несовершеннолетнюю Клейменову А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 8185 рублей ежемесячно, что соответствует величине прожиточного минимума для детей в Ростовской области за 4 квартал 2014 года, с последующей индексацией пропорционально увеличению установленной законом величины прожиточного минимума на детей в Ростовской области.
В остальной части решение мирового судьи изменению не подлежит, поскольку соответствует требованиям ГПК РФ, выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела, оснований для отмены решения мирового судьи и удовлетворения апелляционной жалобы ответчика не имеется.
Довод Дегтяревой М.В. о неверном определении мировым судьей начала срока взыскания алиментов, не может быть принят судом, поскольку не подтвержден соответствующими доказательствами. Из материалов дела усматривается, что исковое заявление поступило мировому судье 13.10.2014г. и принято к производству мирового судьи 17.10.2014г. Каких-либо доказательств, подтверждающих, что срок необходимо исчислять от 19.09.2014г., материалы дела не содержат.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение мирового судьи.
Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд
Решение мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Дегтяревой М.В. к Клейменову Н.А. о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка - изменить в части.
Взыскать с Клейменова Н.А. в пользу Дегтяревой М.В. алименты на несовершеннолетнюю Клейменову А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 8185 рублей ежемесячно, что соответствует величине прожиточного минимума для детей в Ростовской области, с последующей индексацией пропорционально увеличению установленной законом величины прожиточного минимума на детей в Ростовской области, начиная с 13 октябрь 2014 года до совершеннолетия ребенка. В остальной части оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Мотивированное определение изготовлено 13 апреля 2015 года.
СУДЬЯ:
По алиментам, неустойка по алиментам, уменьшение алиментов