ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 8 февраля 2012 г. N ВАС-2786/11
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 февраля 2012 г. N ВАС-2786/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Моисеевой Е.М., судей Маковской А.А., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Фирма Егер и К", г. Москва от 18.01.2012 б/н о пересмотре в порядке надзора определения от 27.04.2011 по делу Арбитражного суда Алтайского края N А03-659/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.10.2011 по тому же делу
по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Алтайского отделения к предпринимателю Егеру А.И. об обязании снести торговый павильон площадью 24 кв. м, расположенный в полосе отвода Западно-Сибирской железной дороги в городе Славгороде и находящийся на расстоянии 61,3 м справа от оси пассажирского здания железнодорожного вокзала и 22,6 м от крайней головки рельса 2 пути.
Суд
установил:
решением от 11.05.2010 иск удовлетворен.
Постановлением от 31.08.2010 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа решение от 11.05.2010 отменено, дело передано на новое рассмотрение для установления собственника торгового павильона.
При новом рассмотрении в качестве ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью "Фирма Егер и К", истец отказался от требований к предпринимателю Егеру А.И.
Решением от 29.10.2010 требования удовлетворены, суд обязал ООО "Фирма Егер и К" в течение 15-ти дней с момента вступления в законную силу решения суда снести указанный торговый павильон. Производство по иску к предпринимателю Егеру А.И. прекращено.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.02.2011 решение оставлено без изменения.
Суд, исследовав и оценив все представленные доказательства, установив отсутствие у ответчика правоустанавливающих документов на земельный участок, находящийся под павильоном, руководствуясь статьями 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил требование истца как законного владельца спорного земельного участка об освобождении земельного участка путем сноса спорного строения.
Суд установил, что нахождение на перроне вокзала торгового павильона "Русский фейерверк" создает угрозу безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, что не допускается нормами статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации, статьи 9 Федерального закона от 10.01.2003 N 17-ФЗ "О железнодорожном транспорте Российской Федерации", Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.10.2006 N 611 "О порядке установления и использования полос отвода и охранных зон железных дорог".
ООО "Фирма Егер и К" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о пересмотре решения от 29.10.2010 по вновь открывшимся обстоятельствам.
В качестве основания заявитель сослался на Постановление Правительства Российской Федерации N 585 от 18.09.2003 "О создании открытого акционерного общества "Российские железные дороги", в соответствии с которым создано ОАО "РЖД". Заявитель считает, что ОАО "РЖД" не является правопреемником Министерства путей сообщения России, о чем заявитель узнал только 22.03.2011.
Определением от 27.04.2011, оставленным без изменения постановлением от 14.07.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.10.2011 названные судебные акты оставлены без изменения.
Заявитель просит пересмотреть указанные судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также на нарушение единообразия в применении и толковании статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований для удовлетворения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суд, руководствуясь статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", установил, что обстоятельство, указанное ООО "Фирма Егер и К", не является вновь открывшимся, в связи с чем отказал в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Выводы суда соответствуют действующему законодательству и установленным по делу фактическим обстоятельствам.
Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела Арбитражного суда Алтайского края N А03-659/2010 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 27.04.2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.10.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Е.М.МОИСЕЕВА
Судья
А.А.МАКОВСКАЯ
Судья
Г.Г.ПОПОВА