1. Главное меню
2. Библиотека
3. Арбитражные суды

ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 4 августа 2011 г. по делу N 33-17624

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 августа 2011 г. по делу N 33-17624

Судья Бойко О.С.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Хлопушиной Н.П.,

судей Бакулина А.А., Вороновой М.Н.,

при секретаре Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 августа 2011 года кассационную жалобу К. на решение Одинцовского городского суда Московской области от 15 июня 2011 года по делу по заявлению К. об обжаловании действий (бездействия) Управления Росреестра по Московской области,

заслушав доклад судьи Вороновой М.Н.,

объяснения К., его представителя (по доверенности) - В.,

установила:

К. обратился в суд с заявлением об обжаловании действий (бездействия) Управления Росреестра по Московской области, выразившихся в неосуществлении государственного кадастрового учета земельного участка, принадлежащего ему на праве собственности: просил суд обязать Управление Росреестра по Московской области (отдел по Одинцовскому району) осуществить государственный кадастровый учет земельного участка, расположенного по адресу: , и выдать ему кадастровый паспорт.

В обоснование заявления указал, что он представил в уполномоченный орган все необходимые документы, осуществление кадастрового учета было приостановлено на три месяца, которые давно истекли, тем не менее, кадастровый учет не осуществлен.

К. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 15 июня 2011 года заявление К. оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе К. просит об отмене указанного судебного постановления.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Из материалов дела усматривается, что К. на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 1200 кв. м в (л.д. 16).

24.04.2010 К. подал заявление в Управление Росреестра по МО (отдел в Одинцовском районе) о постановке его земельного участка на кадастровый учет.

Решением уполномоченного органа от 07.06.2010 N МО-10\РКФ-14518 осуществление государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости было приостановлено в связи с тем, что граница земельного участка, о кадастровом учете которого представлено заявление, в соответствии с кадастровыми сведениями накладывается на земельный участок с кадастровым номером N ; заявителю даны рекомендации по доработке представленных документов (л.д. 23).

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 26 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" осуществление кадастрового учета приостанавливается в случае, если одна из границ земельного участка, о кадастровом учете которого представлено заявление, пересекает одну из границ другого земельного участка, сведения о котором содержатся в государственном кадастре недвижимости (за исключением случая, если другой земельный участок является преобразуемым объектом недвижимости).

До настоящего времени решение о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости, принадлежащего К., не оспорено, не отменено, не признано недействительным, - доказательств обратного суду не представлено.

Одновременно заявитель не представил суду доказательств, что им исполнены рекомендации уполномоченного органа и устранены обстоятельства, послужившие основанием для приостановления осуществления государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного по делу решения об отказе в удовлетворении заявления К. об обязании Управления Росреестра по Московской области (отдел по Одинцовскому району) осуществить государственный кадастровый учет земельного участка и выдать кадастровый паспорт.

Доводы кассационной жалобы применительно к возникшему спору не имеют правового значения: обстоятельства постановки на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером N не являются юридически значимыми для настоящего гражданского дела.

Руководствуясь ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Одинцовского городского суда Московской области от 15 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу К. - без удовлетворения.