РЕШЕНИЕ от 27 мая 2008 г. по делу N А60-3785/2008-С2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 27 мая 2008 г. по делу N А60-3785/2008-С2
Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 27 мая 2008 года
Арбитражный суд Свердловской области
в составе председательствующего судьи О.В. Абознова,
при ведении протокола судебного заседания судьей О.В. Абозновой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску
Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала Нижнетагильское отделение Свердловской железной дороги
к Государственному унитарному предприятию "Лесотопливное предприятие"
о взыскании 1089 руб. 97 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Полякова Е.И. по доверенности 66Б054896 от 08.12.2007 г.
от ответчика: извещен, не явился
Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Заявление рассматривается в порядке, установленном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие ответчика, по имеющимся материалам.
Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице филиала Нижнетагильское отделение Свердловской железной дороги обратилось с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию "Лесотопливное предприятие" о взыскании 1089 руб. 97 коп. задолженности по договору о временном землепользовании участком в полосе отвода железной дороги.
Истцом в судебном заседании в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 835 руб. в связи с уменьшением периода начисления долга.
Ввиду того, что уменьшение размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, ходатайство удовлетворено, спор рассматривается в пределах уменьшенной суммы исковых требований в размере 835 руб.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания в заседание суда не явился, определение суда направленное по адресу, подтвержденному регистрирующим органом возвращено органами почтовой связи, ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие своего представителя не направил, письменный отзыв, в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей, - не представил.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
между открытым акционерным обществом "Российские железные дороги" (дорога) в интересах Нижнетагильского отделения Свердловской железной дороги и Государственным унитарным предприятием "Лесотопливное предприятие" (пользователь) подписан договор о временном землепользовании участком в полосе отвода железной дороги N НОДРИ-24 от 01.04.2004 г., по условиям которого дорога передает, а пользователь принимает во временное пользование земельный участок для организации погрузочно-разгрузочной площадки общей площадью 108 кв. м. из земель железнодорожного транспорта.
В соответствии с п. 2 ст. 90 Земельного кодекса Российской Федерации свободные земельные участки на полосах отвода железных дорог в пределах земель железнодорожного транспорта могут передаваться в аренду гражданам и юридическим лицам для сельскохозяйственного использования, оказания услуг пассажирам, складирования грузов, устройства погрузочно-разгрузочных площадок, сооружения прирельсовых складов (за исключением складов горюче-смазочных материалов и автозаправочных станций любых типов, а также складов, предназначенных для хранения опасных веществ и материалов) и иных целей при условии соблюдения требований безопасности движения, установленных федеральными законами.
Порядок установления и использования полос отвода и охранных зон железных дорог определяется Правительством Российской Федерации.
Правила установления и использования полос отвода и охранных зон железных дорог утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации N 611 от 12.10.2006 г., то есть после заключения договора землепользования N НОДРИ-24 от 01.04.2004 г., поэтому на правоотношения, вытекающие из договора от 01.04.2004 г., не распространяются.
В соответствии с действовавшим на момент заключения договора землепользования от 01.04.2004 г. Положения о порядке использования земель федерального железнодорожного транспорта в пределах полосы отвода железных дорог (приказ МПС Российской Федерации от 15.05.1999 г. N 26Ц) (далее по тексту - Положение), пунктами 12 и 13, 15 которого предусматривалось право железных дорог передавать свободные земельные участки в полосе отвода в срочное возмездное пользование физическим и юридическим лицам для сельскохозяйственных целей, оказания услуг пассажирам, складирования грузов, устройства погрузочно-разгрузочных площадок, сооружения прирельсовых складов и иных целей за плату (п. 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 15 указанного Положения от 15.05.1999 г. стороны в п. 4.1 договора N НОДРИ-24 от 01.04.2004 г. предусмотрели, что годовая плата за пользование определяется исходя из возмещения Дороге налогов и понесенных расходов на содержание земельного участка и составляет 1950 руб. 35 коп., которую пользователь обязан вносить не позднее 10 числа отчетного месяца (п. 4.2. договора).
04.07.2005 г. истец и ответчик заключили дополнительное соглашение, в котором определили срок договора с 12.07.2005 г. по 21.02.2006 г.
Ответчик свои обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом, за период с ноября 2005 г. по февраль 2006 г. оплату по договору не внес, в результате чего образовалась задолженность в размере 835 руб.
Истец направил в адрес ответчика письмо исх. N НОДЮ-1204 от 15.12.2007 г. с требованием о погашении возникшей задолженности по договору N НОДРИ-24 от 01.04.2004 г., которое ответчик оставил без ответа и удовлетворения.
На момент рассмотрения дела в суде, доказательств, свидетельствующих об оплате суммы задолженности по договору N НОДРИ-24 от 01.04.2004 г. в размере 835 руб. в материалы дела не представлено.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным, формы платы за пользование земли являются земельный налог и арендная плата. Согласно ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации основным принципом земельного законодательства является принцип платности пользования землей.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору N НОДРИ-24 от 01.04.2004 г. за пользование земельным участком в полосе отвода железной дороги за период с ноября 2005 г. по февраль 2006 года заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в размере 835 руб. в порядке ст. 65, ст. 90 Земельного кодекса Российской Федерации, ст. 309 и ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 500 руб. в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Государственного унитарного предприятия "Лесотопливное предприятие" в пользу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в интересах Нижнетагильского отделения Свердловской железной дороги 835 руб. долга, а также 500 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья
АБОЗНОВА О.В.