ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 26 сентября 2012 г. по делу N А56-12744/2012
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 сентября 2012 г. по делу N А56-12744/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2012 года
Постановление изготовлено в полном объеме 26 сентября 2012 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Дмитриевой И.А.
судей Згурской М.Л., Сомовой Е.А.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Душечкиной А.И.
при участии:
от истца (заявителя): Богачев Ю.А. по доверенности от 31.05.2012
от ответчика (должника): не явился, извещен
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15635/2012) СОАО "Национальная Страховая Группа" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2012 по делу N А56-12744/2012 (судья Радынов С.В.), принятое
по иску ООО "Дилижанс-Прокат"
к СОАО "Национальная Страховая Группа"
о взыскании 20 754,42 руб.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Дилижанс - Прокат" (ОГРН 1077847594791, место нахождения: 196084, г. Санкт-Петербург, ул. Ново-Рыбинская, д. 19-21, офис 411; далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании со страхового открытого акционерного общества "Национальная Страховая Группа" (ОГРН 1025001202148, место нахождения: 141700, Московская область, Мытищинский район, г. Долгопрудный, Лихаческий проезд, д. 12; далее - страховая компания, ответчик) (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК Российской Федерации) 20 754 руб. 42 коп. страхового возмещения, 387 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2012 по 09.06.2012, а также процентов, начисленных на сумму страхового возмещения начиная с 10.06.2012 по фактический день выплаты ответчиком страхового возмещения, рассчитанных по ставке рефинансирования Центрального Банка России 8% годовых.
Решением суда первой инстанции от 21.06.2012 требования истца удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной жалобе страховая компания, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и не соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит обжалуемое решение суда отменить, принят по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы ее податель указывает на то, что страховая компания полностью выполнила свои обязательства по договору комплексного страхования транспортных средств от 15.04.2011 по страховому случаю, произошедшему 19.02.2012, что подтверждается платежным поручением от 17.04.2012 N 00560 на сумму 78 216 руб. 58 коп.
Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направил, что в силу ст. 156 АПК РФ не является процессуальным препятствием для рассмотрения жалобы по существу без их участия.
В судебном заседании представитель Истца возражал против удовлетворения жалобы.
Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, между обществом (страхователь, выгодоприобретатель) и страховой компанией (страховщик) заключен договор комплексного страхования автомобиля "Skoda Fabia" (государственный регистрационный знак В 854 УВ 98) от 15.04.2011 и оформлен полис страхования N 508/01283/10000203.
Срок действия договора с 17 часов 00 минут 15.04.2011 по 14.04.2012.
В соответствии с разделом 7 договора страхования выплата страхового возмещения производится на основании калькуляции страховщика без учета износа.
Безусловная франшиза по договору составляет 5 000 руб.
19.02.2012 в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) автомобилю "Skoda Fabia" (государственный регистрационный знак В 854 УВ 98) причинены множественные повреждения, что отражено в справке о ДТП от 19.02.2012.
В целях определения размера ущерба истец обратился к услугам ООО "КИТ Оценка" по оценке стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.
Согласно отчету по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля "Skoda Fabia" (государственный регистрационный знак В 854 УВ 98) N 031А12, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 103 971 руб.
28.02.2012 общество направило в страховую компанию документы по страховому случаю.
Ссылаясь на то, что страховое возмещение в сумме 103 971 руб. страховой компанией до настоящего времени не выплачено, общество обратилось с иском в суд. Поскольку после принятия иска к производству Ответчиком 17.04.2012 была произведена частичная выплата страхового возмещения (78 216,58 руб.) Истцом были уточнены требования, принятые судом.
Суд первой инстанции, признав требования общества обоснованными по праву и по размеру, удовлетворил иск.
Апелляционный суд, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Пунктом 1 статьи 942 ГК РФ предусмотрено, что страховой случай определяется соглашением сторон.
В силу статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
В соответствии с пунктом 10.8 Правил комплексного страхования транспортных средств, утвержденных страховой компанией (далее - Правила страхования), страховые выплаты производятся в течение 15 дней со дня получения всех предусмотренных настоящими Правилами страхования документов, на основании которых возможно установить факт наступления страхового случая и размер страховой выплаты.
Основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения определены в пункте 10.11 Правил страхования.
В разделе 12 Правил страхования определены исключения из страховых случаев.
Согласно подпунктам а, б пункта 11.3 Правил страхования размер страхового возмещения по страховым случаям по рискам "Угон", АВТОКАСКО", "Ущерб", "Ущерб по дополнительному оборудованию", "Гражданская ответственность" определяется на основании одного из следующих документов: калькуляции страховщика; заключения независимой экспертизы (оценки), организованной страховщиком. Страховщик имеет право принять заключение независимой экспертизы (оценки), организованной страхователем, при условии предварительного согласования и одобрения ее со стороны страховщика.
Размер убытков определяется исходя из общих норм гражданского законодательства.
В соответствии статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Факт наступления страхового случая Ответчиком не оспаривается.
При этом согласно апелляционной жалобе страховая компания не согласна с расчетом размера страхового возмещения.
В обоснование своей правовой позиции Ответчиком представлено обоснование снижения стоимости восстановительного ремонта от 12.04.2012, произведенное заместителем руководителя отдела технической экспертизы ЦУУ СОАО "НСГ" на основании отчета ООО "КИТ Оценка" N 031А12.
В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Согласно статье 71 АПК РФ оценка доказательств и выводы суда должны быть основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств по делу. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими в совокупности.
Представленное ответчиком обоснование снижения стоимости восстановительного ремонта от 12.04.2012 не может быть принято в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик доказательств, подтверждающих наличие у заместителя руководителя отдела технической экспертизы ЦУУ СОАО "НСГ" полномочий на осуществление оценочной деятельности не представил.
Доказательств подтверждающих правильность произведенного расчета, в материалах дела также не имеется.
Учитывая изложенное суд первой инстанции обосновано удовлетворил требования истца в указанной части.
В пункте 24 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.2003 N 75 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования" разъяснено, что обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным и за его неисполнение (ненадлежащее исполнение) страховщик несет ответственность на основании статьи 395 ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
Материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком срока выплаты обществу страхового возмещения, что является основанием для взыскания с общества процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
Расчет процентов, представленный Истцом, произведен в соответствии с действующим законодательством, не оспорен Ответчиком, проверен судом и подлежит применению.
Принимая во внимание, что подателем жалобы не представлено апелляционному суду доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, нарушения норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции не установлено, оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта у апелляционного суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2012 по делу N А56-12744/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
И.А.ДМИТРИЕВА
Судьи
М.Л.ЗГУРСКАЯ
Е.А.СОМОВА