АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 2 октября 2012 г. по делу N 33-19131
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 октября 2012 г. по делу N 33-19131
Судья Федюшкина Л.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Хлопушиной Н.П.,
судей Вороновой М.Н., Терещенко А.А.
при секретаре Я.
рассмотрела в открытом судебном заседании 02 октября 2012 года дело по апелляционной жалобе К.Н. на решение Дмитровского городского суда Московской области от 10 июля 2012 года по жалобе К.Н. о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Дмитровскому муниципальному району УФССП России по Московской области, отмене постановления от 07.06.2012 об окончании исполнительного производства.
Заслушав доклад судьи Хлопушиной Н.П., объяснения К.Н.
установила:
К.Н. обратилась в суд с жалобой о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Дмитровскому муниципальному району УФССП России по Московской области, отмене постановления от 07.06.2012 об окончании исполнительного производства.
В обоснование заявленных требований К.Н. указала, что по ее заявлению судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка N 23 Дмитровского судебного района Московской области по решению об определении порядка пользования земельным участком, площадью 528 кв. м, расположенного по адресу: , при котором, заявителю выделен земельный участок, площадью 242,88 кв. м (23/50 доли), Р. выделен земельный участок площадью 285,12 кв. м (27/50 доли), который единолично без участия заявителя и судебного пристава-исполнителя установил разделительные заборы на участке таким образом, что фактическая площадь земельного участка заявителя составила 218 кв. м, площадь участка Р. - 310 кв. м, что не соответствует решению суда. Судебный пристав-исполнитель К.О., выехав на место, осмотрев земельный участок, составил акт об исполнении решения суда в полном объеме, при этом, не производил замеров участка, не привлек специалиста, не были привлечены понятые.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Дмитровскому муниципальному району УФССП России по Московской области К.О. с жалобой не согласился, полагал требования не подлежащими удовлетворению.
Решением Дмитровского городского суда Московской области от 10 июля 2012 года требования К.Н. оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе К.Н. просит об отмене решения суда.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц обязанности по передаче другим гражданам, организациям денежных средств, иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.
Как усматривается из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка N 23 Дмитровского судебного района Московской области от 15.09.2009 по делу по иску Р. к К.Н. о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, и по встречному иску К.Н. к Р. об установлении порядка пользования земельным участком, определен порядок пользования земельным участком, площадью 528 кв. м, расположенному по адресу: , по варианту N 3 дополнения к землеустроительной экспертизе, при котором в пользование К.Н. выделен земельный участок площадью 242,88 кв. м, в конкретных границах, Р. в пользование выделен земельный участок, площадью 285,12 кв. м, также с указанием конкретных границ участка.
16.03.2012 выдан исполнительный лист, где взыскателем является К.Н., должником - Р.
22.03.2012 К.Н. обратилась в службу судебных приставов по Дмитровскому муниципальному району с заявлением об исполнении решения суда, представила исполнительный лист, просила осуществить выезд на участок и произвести замеры по фактическому пользованию.
На основании представленного К.Н. исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ОСП по Дмитровскому муниципальному району 23.03.2012 возбуждено исполнительное производство N 19333/12/04/50.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 25.05.2012 Р. установлен срок для исполнения требований исполнительного документа до 06.06.2012, проверка исполнения решения суда назначена на 07.06.2012.
07.06.2012 судебным приставом-исполнителем ОСП по Дмитровскому муниципальному району К.О. составлен акт совершения исполнительных действий из которого следует, что сторонами определен порядок пользования земельным участком площадью 528 кв. м по адресу: по варианту N 3, К.Н. и Р. - сторонами определены земельные участки отдельного пользования в границах указанных в решении суда.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 07.06.2012 исполнительное производство N 19333/12/04/50 окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.
Учитывая, что решение суда об определении порядка пользования земельным участком не подлежало принудительному исполнению, поскольку такое решение является иском о признании за стороной права на пользование земельным участком в определенных границах, судебный пристав-исполнитель, установив, что сторонами определен порядок пользования земельным участком в соответствии с решением суда, правильно окончил исполнительное производство.
При этом суд обоснованно указал, что К.Н. фактически не согласна с решения суда с вариантом N 3 заключения эксперта, на основании которого судом был определен порядок пользования земельным участком.
Таким образом, К.Н. в удовлетворении жалобы отказано правильно, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Дмитровского городского суда Московской области от 10 июля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.