ООО "Экспертная служба
"ЭКСПЕРТИЗА НЕДВИЖИМОСТИ"

Мы работаем для вас с 2013 года


Ростов-на-Дону

пр. М. Нагибина, 14 а, оф. 631 А

+7(863) 310-71-54
8 (909) 43-45-739


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 13 сентября 2012 г. по делу N 33-18348/12

 

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 сентября 2012 г. по делу N 33-18348/12

 

Судья - Есипко С.Н.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

и судей Клиенко Л.А., Бендюк А.К.

по докладу Клиенко Л.А.,

при секретаре П.

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Х.С. на решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 05 июня 2012 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

 

установила:

 

Х.С. обратился в суд с иском к Х.С. о разделе домовладения, определении порядка пользования земельным участком.

В судебном заседании истец поддержал свои требования.

Представитель ответчицы возражал против удовлетворения требований.

Решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 05 июня 2012 года отказано Х.С. в удовлетворении исковых требований к Х.А. о разделе дома, определении порядка пользования земельным участком, расположенных по адресу: .

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить. Ссылается на то, что предоставленная ответчице жилая комната площадью кв. м является большей ее идеальной доли.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца по доверенности - Д., судебная коллегия находит решение суда не подлежащим отмене по доводам, изложенным в жалобе, по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что истец на основании договора дарения от ... является владельцем пяти шестых указанного жилого дома и земельного участка на основании свидетельств о государственной регистрации права от . Другой частью домовладения - - до ... владеет ответчица на основании договора дарения от ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ... на жилой дом и свидетельством о государственной регистрации права от ... на земельный участок.

Брак между сторонами расторгнут .

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В судебном заседании первой инстанции истец предложил вариант раздела указанного имущества, однако, согласно заключению эксперта раздел указанных дома и земельного участка - невозможны.

При таких обстоятельствах вывод суда об отказе в удовлетворении исковых требований истца судебная коллегия находит правильным.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 05 июня 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Х.С. - без удовлетворения.