АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 13 сентября 2012 г. по делу N 33-18348/12
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 сентября 2012 г. по делу N 33-18348/12
Судья - Есипко С.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Комбаровой И.В.
и судей Клиенко Л.А., Бендюк А.К.
по докладу Клиенко Л.А.,
при секретаре П.
слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Х.С. на решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 05 июня 2012 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
установила:
Х.С. обратился в суд с иском к Х.С. о разделе домовладения, определении порядка пользования земельным участком.
В судебном заседании истец поддержал свои требования.
Представитель ответчицы возражал против удовлетворения требований.
Решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 05 июня 2012 года отказано Х.С. в удовлетворении исковых требований к Х.А. о разделе дома, определении порядка пользования земельным участком, расположенных по адресу: .
В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить. Ссылается на то, что предоставленная ответчице жилая комната площадью кв. м является большей ее идеальной доли.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца по доверенности - Д., судебная коллегия находит решение суда не подлежащим отмене по доводам, изложенным в жалобе, по следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что истец на основании договора дарения от ... является владельцем пяти шестых указанного жилого дома и земельного участка на основании свидетельств о государственной регистрации права от . Другой частью домовладения - - до ... владеет ответчица на основании договора дарения от ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ... на жилой дом и свидетельством о государственной регистрации права от ... на земельный участок.
Брак между сторонами расторгнут .
В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
В судебном заседании первой инстанции истец предложил вариант раздела указанного имущества, однако, согласно заключению эксперта раздел указанных дома и земельного участка - невозможны.
При таких обстоятельствах вывод суда об отказе в удовлетворении исковых требований истца судебная коллегия находит правильным.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 05 июня 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Х.С. - без удовлетворения.