ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 11 октября 2012 г. N 33-4671/2012
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 октября 2012 г. N 33-4671/2012
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего: Киреевой И.А.,
судей: Переверзиной Е.Б. и Рогачевой В.В.,
при секретаре: Г.,
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе З. на определение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 06 апреля 2012 года по делу N 2-34/2004 по иску З. к М. и Администрации поселка Сиверский МО "Гатчинский район" Ленинградской области об обязании освободить часть дома, принять участие в сборе документов и выдать свидетельство о праве собственности на землю и по встречному иску М. к З. о разделе дома, определении порядка пользования земельным участком и взыскании убытков.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Рогачевой В.В., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 06 апреля 2004 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 23 июня 2004 года, З. отказано в удовлетворении иска к М. и Администрации поселка Сиверский МО "Гатчинский район" Ленинградской области об обязании освободить юго-западную часть дома в виде комнаты площадью 14,5 кв. м, а также об обязании принять участие в сборе документов на земельный участок при доме площадью 2.865,8 кв. м и выдать свидетельство о праве собственности на землю. Этим же решением удовлетворен встречный иск М. к З. о разделе указанного дома и определении порядка пользования земельным участком. При этом расположенный на земельном участке колодец оставлен в общем пользовании сторон (Т. 2, л.д. 298 - 307, 411 - 417).
Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 20 марта 2007 года изменен способ и порядок исполнения решения суда от 06 апреля 2004 года, а именно: колодец "Г11" и земельный участок под ним площадью 3,0 х 3,0 = 9 кв. м, выделенные решением суда от 06 апреля 2004 года в общее пользование сторон, переданы в пользование З., с которого в пользу М. взыскана денежная компенсация в размере половины стоимости колодца, что составляет . Кроме того, суд обязал З. убрать самовольно возведенные сооружения, препятствующие доступу к принадлежащему М. имуществу и выполнению работ по изоляции сторон (Т. 3, л.д. 186 - 189).
09 июня 2010 года Гатчинским городским судом Ленинградской области на основании вышеуказанного определения З. выдан исполнительный лист серия N. В указанном исполнительном листе отражена резолютивная часть определения и указан срок предъявления его к исполнению (три года) (Т. 5, л.д. 97 - 98).
Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 27 января 2010 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 29 апреля 2010 года, было разъяснено решение суда от 06 апреля 2004 года, а также изменен порядок и способ его исполнения путем возложения на судебного пристава-исполнителя обязанности должников по совершению указанных в определении действий (Т. 4, л.д. 178 - 184, 251 - 255).
26 октября 2010 года З. обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с заявлением о восстановлении срока предъявления выданного ему 09 июня 2010 года исполнительного листа к исполнению и выдаче ему нового исполнительного листа. По существу приведенные в указанном заявлении требования сводились к тому, что в определении от 27 января 2010 года суд, подробно определяя объем действий, которые должны произвести З. и М. по переустройству дома и переоборудованию надворных построек, не высказался относительно установления титульного владельца земельного участка площадью 9 кв. м и расположенного на нем колодца, что препятствует надлежащему исполнению принятого судом решения. В этой связи, по мнению истца, ему следовало выдать такой исполнительный лист, в котором будет указано, что колодец и расположенный под ним земельный участок передаются в его частную собственность (Т. 5, л.д. 68, 77).
Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 24 ноября 2010 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 20 января 2011 года, в удовлетворении вышеуказанного заявления З. отказано (Т. 5, л.д. 79 - 82, 116 - 119).
26 апреля 2011 года З. обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с заявлением о восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного листа, выданного ему 09 июня 2010 года на основании определения суда от 20 марта 2007 года по гражданскому делу N 2-34/2004, предметом которого является выделение в пользование З. земельного участка под колодцем литера "Г11" площадью 3,0 х 3,0 = 9,0 кв. м (Т. 5, л.д. 121 - 122).
Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 19 мая 2011 года требования З. были удовлетворены (Т. 5, л.д. 150 - 151).
Определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 14 июля 2011 года определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 19 мая 2011 года отменено. В удовлетворении ходатайства З. о восстановлении срока предъявления к исполнению исполнительного листа, выданного 09.06.2010 г., отказано (Т. 5, л.д. 188 - 193).
08 ноября 2011 года З. обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с заявлением о выдаче ему исполнительного листа на основании определения суда от 27 января 2010 года (Т. 5, л.д. 195). В судебном заседании 23 января 2012 года З. просил также разъяснить, кто и каким образом должен передать ему колодец литера "Г11" и земельный участок площадью 9 кв. м, чтобы он мог зарегистрировать свое право собственности на указанные объекты недвижимости, либо выдать ему исполнительный лист об обязании М. передать ему в собственность колодец и земельный участок (Т. 5, л.д. 215).
Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 23 января 2012 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 21 февраля 2012 года, в удовлетворении заявлений З. о выдаче исполнительного листа и разъяснении способа и порядка исполнения решения суда от 06 апреля 2004 года и определения суда от 27 января 2010 года отказано (Т. 5, л.д. 217 - 221, 249 - 252).
05 апреля 2012 года З. обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с заявлением, в котором просил разъяснить, каким законом руководствовался суд, вынося определения от 20 марта 2007 года и от 27 января 2010 года, а также разъяснить порядок их исполнения (Т. 6, л.д. 60 - 61, 83).
Определением судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 06 апреля 2012 года заявление З., которое суд посчитал частной жалобой на определения суда от 20 марта 2007 года и от 27 января 2010 года, возвращено истцу в связи с истечением срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении (Т. 6, л.д. 57 - 58).
З. подал частную жалобу на определение судьи от 06 апреля 2012 года, просит его отменить (Т. 6, л.д. 81 - 82).
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
Из поданного в Гатчинский городской суд Ленинградской области 05.04.2012 г. заявления З. следует, что истец просит разъяснить, каким законом руководствовался суд, вынося определения от 20 марта 2007 года и от 27 января 2010 года, а также разъяснить порядок их исполнения.
В соответствии со ст. 202 ГПК РФ вопрос о разъяснении судебного постановления рассматривается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени месте судебного заседания. На определение суда о разъяснении судебного постановления может быть подана частная жалоба.
Заявление истца от 05.04.2012 г. не было рассмотрено судом по правилам ст. 202 ГПК РФ. Оснований считать данное заявление частной жалобой на определения суда от 20 марта 2007 года и от 27 января 2010 года у суда первой инстанции не имелось; из содержания заявления такие выводы не следуют. В связи с этим возвращение судом заявления З. от 05.04.2012 г. на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ не может быть признано законным.
Исходя из изложенного, определение судьи от 06.04.2012 г. подлежит отмене, а дело - возвращению в Гатчинский городской суд Ленинградской области для рассмотрения заявления З. от 05.04.2012 г. по правилам ст. 202 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 329, 331 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 06 апреля 2012 года отменить, дело возвратить в Гатчинский городской суд Ленинградской области для рассмотрения заявления З. от 05 апреля 2012 года по правилам статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.