ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 11 августа 2011 г. по делу N 33-18076
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 августа 2011 г. по делу N 33-18076
Судья Филимонова О.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего: Зубовой Л.М.,
судей: Беляева Р.В., Шиян Л.Н.
при секретаре П.,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Т., Н. на решение Рузского районного суда Московской области от 30 июня 2011 г. по делу по иску Г.Ю. к Н., Т. о признании межевания земельного участка недействительным и исключении записи из ГКН, об установлении границ земельного участка и по встречным искам Н., Т. к Г.Ю. об установлении границ земельных участков,
заслушав доклад судьи Беляева Р.В.,
объяснения Н., Т., их представителя Г.А.,
установила:
Г.Ю. обратился в суд с иском к ответчикам о признании межевания земельных участков с кадастровым номером N, принадлежащих на праве собственности ответчику Н. и N, принадлежащем на праве собственности Т., расположенных по адресу: , недействительным, исключении из ГКН записи о границах данных участков ответчиков и установлении границ участка истца в координатах согласно таблицы N 3 заключения эксперта, также просил взыскать судебные расходы на проведение экспертизы.
Иск мотивировал тем, что является собственником земельного участка площадью 1000 кв. м. В результате землеустройства в мае 2009 г. было выявлено наложение его земельного участка N 23 с земельными участками ответчиков. В результате чего, истец лишен возможности поставить свой земельный участок на кадастровый учет.
Ответчики иск признали. В части взыскания судебных расходов возражали. Предъявили встречные иски об исправлении кадастровой ошибки и внесении данных в ГКН в соответствии с местоположением принадлежащих им земельных участков в координатах таблицы согласно заключения эксперта.
Решением суда иски удовлетворены.
В кассационной жалобе Н. и Т. просят изменить решение суда в части распределения судебных расходов по оплате экспертизы, уменьшив взыскиваемую с них сумму до 25 000 руб.
Заслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела в обжалуемой части, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения решения суда.
Разрешая настоящий спор, оценив в совокупности представленные доказательства, суд первой инстанции исходя из того, что в ходе рассмотрения дела было установлено, что при межевании земельного участка, принадлежащего истцу, были выявлены наложения его земельного участка на земельные участки ответчиков и, руководствуясь положениями ст. ст. 23, 28 ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" правомерно признал данное межевание недействительным, исключив данные из ГКН.
Также с учетом изложенного, верным является вывод об удовлетворении требований сторон об установлении границ их земельных участков в соответствии с заключением землеустроительной экспертизы.
Вопрос о взыскании судебных расходов разрешен судом в соответствии с представленными истцом Г.Ю. документами, подтверждающими понесенные им расходы на оплату экспертизы в размере 75 000 руб., которые в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с Т. и Н. солидарно.
При этом, ответчики не лишены возможности обратиться в суд с требованиями о признании взысканных с них сумм убытками и их возмещении.
Поскольку суд первой инстанции правильно установил все необходимые для разрешения спора обстоятельства и правильно применил нормы материального и процессуального права, судебная коллегия, проверив решение суда первой инстанции в пределах доводов кассационной жалобы, приходит к выводу о его законности и обоснованности.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ,
определила:
Решение Рузского районного суда Московской области от 30 июня 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Т., Н., - без удовлетворения.