Решение № 2-6530/2016 2-6530/2016~М-6980/2016 М-6980/2016 от 12 октября 2016 г. по делу № 2-6530/2016
№ 2-6530/16
ЗАОЧНОЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Краснодар 12 октября 2016г.
Советский районный суд г. Краснодара в составе:
судьи Платоновой Э.Р.
при секретаре Ушачевой О.А.
с участием прокурора Зеленско Ю.В.
с участием истца Рудневой Людмилы Александровны
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Рудневой Л.А. к Рудневу И.В. о выселении из квартиры,
УСАНОВИЛ:
Руднева Л.А. обратилась в суд с иском, в котором просит выселить ответчика из квартиры в г. Краснодаре без предоставления ему другого жилого помещения.
В обоснование доводов иска пояснила, что является собственником указанной квартиры. Ответчик – ее , приехал в г. Краснодар в апреле 2016г. и поселился в квартире. Проживая в жилом помещении, Руднев И.В. устраивает скандалы, оскорбляет и избивает ее и своего Руднева В.Г., ввиду чего она неоднократно вынуждена была вызывать сотрудников полиции. С момента приезда ответчик нигде не работает, не помогает в оплате жилищно-коммунальных услуг. Руднев И.В. имеет свое жилье в г. Сыктывкаре, зарегистрирован в нем, о возможности выселения, в случае если не изменит своего поведения ею предупрежден. Поскольку урегулировать данный вопрос во внесудебном порядке не представилось возможным, вынуждена была обратиться в суд с настоящим иском.
Ответчик Руднев И.В. в зал судебного разбирательства не явился, о времени и месте его проведения был извещен по адресу проживания: г. Краснодар, ул.
На основании ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно телеграфному уведомлению, телеграмма Рудневу И.В. не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.
Принимая во внимание установленное, суд пришел к выводу о надлежащем уведомлении ответчика и слушании дела в его отсутствие с вынесением заочного решения.
В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, изучив доводы иска, суд находит его подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В судебном заседании установлено, что Руднева Л.А. является собственником квартиры , что подтверждается приобщенным к делу свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик Руднев И.В. – истца проживает в квартире без регистрации, зарегистрирован и имеет свое жилье в г. Сыктыквкаре.
Из показаний истца следует, что сын систематически устраивает скандалы, оскорбляет и избивает своих родителей, в связи с чем она вынуждена была вызывать сотрудников полиции, уходить из дома, ночевать у соседей.
Показания истца подтверждаются копией постановления об административном правонарушении от 7.08.2016г., которым Руднев И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком на 15 суток. Из постановления следует, что ответчик причинил своей матери Рудневой Л.А. побои.
В материалах дела имеются постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которые подтверждают факт неоднократного обращения Рудневой Л.А. в отдел полиции с заявлениями на неадекватное поведение Руднева И.В. и причинение побоев.
Согласно акту судебно-медицинского исследования № 4363/2016 Рудневой Л.А. ее Рудневым И.В. причинены повреждения в виде кровоподтека в области правого плеча, в области правого лучезапястного сустава, в области левого плеча, в области левого предплечья, в области правого бедра.
Противоправное поведение ответчика подтверждается также актом, составленным с участием соседей истца и удостоверенным печатью ООО «ГУК-Краснодар».
Оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что проживание Руднева И.В. в спорной квартире препятствует истцу осуществлять правомочия собственника в полном объеме. Поскольку ответчик не зарегистрирован в спорном жилом помещении, имеет другое постоянное место жительства, не проживает с Рудневой Л.А. одной семьей, не ведет с ней общего хозяйства, суд считает необходимым выселить его из квартиры.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Выселить Руднева И.В. из квартиры в г. Краснодаре без предоставления другого жилого помещения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Советского суда Платонова Э.Р.