Решение № 2-1199/2017 2-1199/2017~М-42/2017 М-42/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-1199/2017
К делу № 2-1199/2017
Именем Российской Федерации
07 февраля 2017 г. г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе
председательствующего судьи Дворникова В.Н.
секретаря судебного заседания Слизской Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Писанного В.И. к филиалу АО «НЭСК» «Краснодарэнергосбыт» о признании незаконными действий по предоставлению сведений о показаниях ИПУ, начислению задолженности за потребленную электрическую энергию, компенсации морального вреда,
Писанный В.И. обратился в суд с иском к филиалу АО «НЭСК» «Краснодарэнергосбыт» о признании незаконными действий по предоставлению сведений о показаниях ИПУ, начислению задолженности за потребленную электрическую энергию, компенсации морального вреда.
Истец требования мотивировал тем, что между АО «НЭСК» и Писанным В.И. заключен договор энергоснабжения № на многоквартирный жилой дом №, расположенный по адресу: . Согласно условиям указанного договора АО «НЭСК» обязуется поставлять электрическую энергию потребителю, а потребитель обязуется оплачивать принятую электроэнергию, а также обеспечивать сохранность и исправность пломб и приборов расчетного учета электрической энергии. В ноябре 2016 года Писанным В.И. получено извещение за октябрь 2016 года из филиала АО «НЭСК» «Краснодарэнергосбыт» с претензией об имеющей дебиторской задолженности в размере 79, 53 руб. и требованием погасить ее и предоставить документы, подтверждающие оплату. В декабре 2016 года Писанным В.И. получено извещение за ноябрь 2016 года из филиала АО «НЭСК» «Краснодарэнергосбыт» с аналогичными требованиями с указанием суммы дебиторской задолженности в размере 126, 64 руб. В апреле 2016 года от АО «НЭСК» филиала «Краснодарэнергосбыт» было получено извещение о превышении показаний ИПУ по расходам электрической энергии Писанным В.И. в размере 171,68 руб., в мае 2016 года получено извещение о задолженности и превышении показаний ИПУ по расходам электрической энергии 262,67 руб.; в июне - 409,95 руб.; в августе - 219,59 руб. Расход электрической энергии в соответствии с показаниями ИПУ Писанного В.И. за октябрь 2016 года составил 27 кВт. Данный расход оплачен Писанным В.И. ДД.ММ.ГГГГ Согласно извещения филиала АО «НЭСК» «Краснодарэнергосбыт» расход электрической энергии Писанного В.И. составил 38 кВт. Сведения о показаниях ИПУ, фиксируемые Писанным В.И., и предоставляемыми АО «НЭСК» филиала «Краснодарэнергосбыт», исходя из рассчитанного по среднемесячному объему потребления электрической энергии, постоянно расходятся. Писанный В.И. неоднократно обращался в филиал АО «НЭСК» «Краснодарэнергосбыт» с просьбой о применении абонентской книжки с целью фиксации показаний ИПУ. ДД.ММ.ГГГГ Писанным В.И. подано заявление в прокуратуру Прикубанского административного округа г. Краснодара с просьбой о проверке правомерности и законности действий филиала АО «НЭСК» «Краснодарэнергосбыт». ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой Прикубанского административного округа г. Краснодара зарегистрировано письмо от ДД.ММ.ГГГГ № о направлении обращения Писанного В.И. о нарушении жилищного законодательства для рассмотрения по существу и принятия решения в Государственную жилищную инспекцию по Краснодарскому краю. Ответ на обращение из прокуратуры Прикубанского административного округа г. Краснодара, либо из филиала АО «НЭСК» «Краснодарэнергосбыт» Писанный В.И. не получил. 17.11.2016 г. представителем по доверенности Писанного В.И. Сутыриной Ю.А. направлена претензия в филиал АО «НЭСК» «Краснодарэнергосбыт» с предложением встретиться и разрешить вопрос о разночтении показаний ИПУ электрической энергии Писанного В.И. и сведений филиала АО «НЭСК» «Краснодарэнергосбыт» по договору энергоснабжения № в досудебном порядке. ДД.ММ.ГГГГ проведена встреча с ведущим инженером АО «НЭСК» филиала «Краснодарэнергосбыт» ФИО4 В ходе встречи установлено, что АО «НЭСК» филиал «Краснодарэнергосбыт» был направлен ответ от ДД.ММ.ГГГГ № «о предоставлении информации». Из указанного ответа филиала АО «НЭСК» «Краснодарэнергосбыт» следует вывод о том, что счета-квитанции за потребленную электроэнергию АО «НЭСК» выставляет в строгом соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Ведущий инженер филиала АО «НЭСК» «Краснодарэнергосбыт» ФИО4 информацию, предоставленную в ответе филиала АО «НЭСК» «Краснодарэнергосбыт» на обращение Писанного В.И. подтвердила. Писанный В.И. получение ответа на обращение из филиала АО «НЭСК» «Краснодарэнергосбыт» отрицает. Действия АО «НЭСК» филиал «Краснодарэнергосбыт» по расчету показаний ИПУ и начислению задолженности за потребленную электрическую энергию истец считает незаконными и нарушающими конституционные и гражданские права Писанного В.И., в связи с чем он просит суд признать действия АО «НЭСК» «Краснодарэнергосбыт» по расчету показаний ИПУ и начислению задолженности за потреблённую электрическую энергию незаконным, обязать ответчика совершить действия по перерасчету показаний, производить расчет за календарный месяц по переданным Писанным В.И. показаниям ИПУ и показаниям, полученным в результате контрольных съемов, взыскать с ответчика в пользу истца в свет возмещения морального вреда денежные средства в размере 100 000 руб., в счет возмещения расходов на оказание юридических услуг денежные средства в размере 30 000 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Сутырина Ю.А. заявленные требования подержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.
Представитель ответчика по доверенности Михайлова А.В. исковые требования не признала. Суду пояснила, что истцу были направлены по адресу акты сверки расчетом и ответы на его обращения, расхождения в показателях возникли в связи с тем, что Писанный В.И. производит оплату посредством «Почты России» с 13 по 17 число каждого месяца, однако оплата должна производиться до 10 числа календарного месяца, в связи с чем АО «НЭСК» «Краснодарэнеросбыт» производили расчет согласно п. 59, 60 Постановления правительства РФ «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».
Суд, выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства каждое отдельно и в совокупности, пришел к следующему.
Как установлено судом, согласно договора энергоснабжения № у Писанного В.И. имеется обязанность по оплате поставленной электрической энергии перед АО «НЭСК».
В ноябре 2016 года Писанным В.И. получено извещение за октябрь 2016 года согласно лицевого счета № из филиала АО «НЭСК» «Краснодарэнергосбыт». Указанное извещение содержит в себе претензию о том, что на 21.10.2016 по договору энергоснабжения № имеется дебиторская задолженность в размере 79,53 руб., включая 78,87 руб. за потребленную электрическую энергию; 0,66 руб. - сумма пени.
В декабре 2016 года Писанным В.И. получено извещение за ноябрь 2016 года согласно лицевого счета № из филиала АО «НЭСК» «Краснодарэнергосбыт» с аналогичными требованиями с указанием суммы дебиторской задолженности в размере 126,64 руб., включая 125,85 руб. за потребленную электрическую энергию, 0,79 руб. - сумма пени.
В апреле 2016 года Писанным В.И. получено извещение о превышении показаний ИПУ по расходам электрической энергии в размере 171,68 руб., в мае 2016 года получено извещение о задолженности и превышении показаний ИПУ по расходам электрической энергии 262,67 руб.; в июне - 409,95 руб.; в августе - 219,59 руб.
Статьей 290 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.
Согласно статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Статьей 153 ЖК РФ установлена обязанность граждан и организаций своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 154 ЖК РФ и Правилами предоставления коммунальных услуг электроснабжение жилого помещения является коммунальной услугой.
В соответствии с ч. 8 ст. 155 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч. 8 ст. 153 ЖК РФ).
В соответствии с пунктом 9 Правил предоставления коммунальных услуг условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме (в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом) определяются в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления, заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.
Согласно пункту 40 указанных Правил, потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме, вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом, в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.
Объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме (пункт 44 Правил предоставления коммунальных услуг).
Приведенные положения норм материального права указывают на обязанность собственников помещений многоквартирного дома нести расходы по оплате потребленной электроэнергии исходя из показаний индивидуального и общедомового приборов учета используемой электрической энергии.
В соответствии с п. 17 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354, указано, что ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителями, приступает к предоставлению коммунальной услуги в случае, если собственниками выбран непосредственный способ управления многоквартирным домом.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. С абонентом договор энергоснабжения заключается при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Начисление платы за потребленную электрическую энергию ответчик производил в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.
Так, согласно п. 59 Правил плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.
Судом установлено, и сторонами в процессе не оспорено, что истец Писанный В.И. направлял показатели прибора учета с опозданием, в связи с чем они поступали ответчику АО «НЭСК» по истечении срока, установленного договором и Правилами, что повлекло начисление суммы, подлежащей уплате, согласно среднемесячного объема потребления коммунального ресурса.
Что касается ответа на претензии истца, представитель ответчика представила в процессе акты сверки расчётов за электроэнергию согласно лицевого счета №, таким образом факт нарушения прав истца Писанного В.И. судом не установлен.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что истцом Писанным В.И. своевременно были направлены показания прибора учета, согласно сроков, в материалах дела не имеется, равно как и не добыто в ходе рассмотрения дела, тогда как в силу ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, требования истца о признании действий АО «НЭСК» «Краснодарэнергосбыт» по расчету показаний ИПУ и начислению задолженности за потреблённую электрическую энергию незаконным, обязании ответчика совершить действия по перерасчету показаний, производить расчет за календарный месяц по переданным Писанным В.И. показаниям ИПУ и показаниям, полученным в результате контрольных съемов, не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Исковые требования Писанного В.И. к филиалу АО «НЭСК» «Краснодарэнергосбыт» о признании незаконными действий по предоставлению сведений о показаниях ИПУ, начислению задолженности за потребленную электрическую энергию, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий
Суд:
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:
Писанный В.И. (подробнее)Ответчики:
Филиал АО "НЭСК" "Краснодарэнергосбыт" (подробнее)Судьи дела:
Дворников Виктор Николаевич (судья) (подробнее)Судебная практика по:
Признание права пользования жилым помещениемПо коммунальным платежам